Ne m’appelez plus Charlie !

Grand cirque pour une dictature rampante mais réelle.

Big Brother

    Le 8 janvier dernier, j’écrivais ici-même : « Appelez-moi Charlie ! » Dix jours plus tard – une éternité – toutes les raisons que j’avais de le faire sont tombées, mises à bas par la révélation de ce qu’un drame porteur d’une aussi grande charge émotionnelle peut être à ce point dévoyé au profit d’exploiteurs sans scrupules. Symbole d’un des fondements de notre société démocratique qu’est la liberté d’expression, il était tout naturel que, nonobstant les réserves que chacun de nous pouvait éprouver quant au journal lui-même, les Français s’émeuvent de l’assassinat des dessinateurs de Charlie Hebdo. Mais, très vite, le charlatanisme et l’impudeur ont pris le pas sur les bons sentiments. 

    Ça a commencé avec le mensonge de Jeannette Bougrab, sur un plateau de télé le jour-même de l’attentat, sur sa prétendue liaison avec Charb ; ça a continué avec la ruée sur ce qui s’annonçait comme un numéro « historique » d’un hebdo dont des centaines de nouveaux convertis découvriront, s’ils le lisent, que c’est objectivement un torchon ; puis ce fut l’appel à un rassemblement d’union nationale dont les nationaux étaient immédiatement exclus ; puis ce fut, et c’est le plus grave, le début de l’exploitation effrénée du drame par le président socialiste et ses acolytes à fin d’en imposer leur interprétation officielle, y compris en usant de mensonge. Depuis, on ne compte plus les bonnes raisons de se dissocier de l’unanimisme en vigueur : je ne suis plus Charlie !

    Je ne suis plus Charlie parce que, si je m’insurge contre des attentats terroristes aveugles, je refuse d’être associé à un hommage obligé à des provocateurs irresponsables[1].

    Je ne suis plus Charlie parce que je n’accepte pas le deux poids, deux mesures : on punit des enfants et on licencie de jeunes fonctionnaires qui refusent de s’associer à une minute de silence en hommage à des gens qui ne l’auraient jamais respectée. Autrement dit, on nous oblige à manifester du respect à des gens qui ont fait de l’irrespect leur fonds de commerce et on exige des insultés du respect pour leurs insulteurs.

    Je ne suis plus Charlie parce que, dès que les tueries ont été connues, on a commencé à nous interdire de parler d’islam sous prétexte d’amalgame. Moyennant quoi, on ne peut même pas réfléchir à ce qui, dans le Coran, donne aux tueurs matière à justifier leurs crimes et on n’a pas le droit de s’interroger sur la volonté ou le refus des Musulmans de France d’en adopter ce qui fait sa civilisation. Dans le même temps, la communautarisation du pays s’accentue avec un discours officiel qui somme les Musulmans de régler le problème des radicaux en oubliant que chaque citoyen est responsable de ses propres actes et pas de ceux des autres, mêmes s’il pense comme eux.

    Je ne suis plus Charlie parce que, sous prétexte de rupture de consensus obligatoire, il nous est interdit de réfléchir sur les maux de l‘immigration massive et sur la complaisance des politiques à l’égard des islamistes salafistes qui font la loi en France. (Lire Malek Boutih : « Des élus locaux corrompus ont pactisé avec les gangsters et les islamo-nazis »)

    Je ne suis plus Charlie parce que les attentats sont mis à profit pour renforcer l’emprise sur l’esprit de nos enfants et la confiscation de leur éducation par une certaine secte qui contrôle l’Éducation nationale.

    Je ne suis plus Charlie parce que certaines victimes de l’attentat sont ignorées. Ainsi, c’est un avis de la société Sodexo paru dans le Figaro (et non un article du journal) qui évoque les obsèques de Frédéric Boisseau, agent de maintenance tué mercredi dans l’attentat contre Charlie Hebdo.

    Je ne suis plus Charlie parce que le drame donne lieu à une exploitation financière absolument indigne. Ce ne sont même plus 3 millions d’exemplaires de Charlie Hebdo qui sont mis en vente mais 7. A 3 €uros l’unité, cela fera une recette de 21 m€ auxquels s’ajoutent les quelque 2 m€ de dons (dont 250 000 € de Google !) et pas loin de 10 m€ de recettes de nouveaux abonnés. Parmi eux, et c’est absolument scandaleux, la Caisse des dépôts et la Banque publique d’investissement, établissements publics chargés de la gestion du patrimoine de l’Etat, c’est-à-dire de celui des Français, qui vont abonner leurs cadres.[2] Ce sont au moins 30 m€ qui tomberont dans les caisses du Charlie nouveau. Et alors ? Alors, je n’ai à aucun moment entendu les gens de Charlie annoncer la moindre initiative généreuse relative à l’usage de cet argent au goût de sang. Il se trouve qu’ils n’hésitent pas à enjoindre à une Valérie Trierweiler, par exemple, de verser les recettes de son livre à des œuvres de charité. Apparemment, l’idée ne leur est pas venue pour eux-mêmes. Ils pourraient, par exemple, aider les familles des autres victimes. Mieux, ils pourraient se contenter des nouveaux abonnements qui, à eux seuls, vont multiplier l’audience de l’hebdo par quatre et assurer plus que sa survie, et reverser le reste aux organismes caritatifs (lire Décryptage 1).

    Je ne suis plus Charlie car ce drame sert de prétexte pour interdire aux Français de se demander pourquoi la France épouse sans discernement des causes qui ne sont pas les siennes. Qu’on le veuille ou non, la présence des troupes françaises en Afghanistan et en Irak, ajoutée à la complaisance de nos gouvernements quant à la politique israélienne en Palestine, est LA cause du djihadisme islamique en France. Que même notre représentation nationale ne puisse pas en discuter est un abus insupportable.[3] (Lire Et après, le djihad en Europe ? du 18 oct. 2014).

    Enfin, je ne suis plus Charlie parce que la coalition de lobbies qui s’entend pour garder la main sur la France exploite sans vergogne ce drame national pour stigmatiser les Patriotes et leur interdire de dénoncer la dictature rampante mais réelle qui s’exerce sur les Français. Pour info, la promotion 2015-2016 a choisi George Orwell comme nom de baptême[4] !

__________________

[1] On a appris que Wolinski et Bernard Maris s’étaient pris de bec avec Charb parce qu’ils trouvaient qu’il allait trop loin dans la provocation et l’insulte.

[2] J’envisage sérieusement de lancer une procédure judiciaire pour arrêter ce scandale et recommande à mes lecteurs d’écrire au Ministre des Finances et aux associations de contribuables pour s’en plaindre. Je propose même de lancer ici-même une protestation collective.

[3] Que les Français combattent dans ces pays peut parfaitement se comprendre mais qu’on nous dise en quoi et qu’on ne nous interdise pas d’en douter. Les Français sont en droit et capables d’en juger. Par exemple, nos interventions en Afrique francophone sont d’une autre nature.

[4] « George Orwell appelle à une conciliation vigilante entre la préservation des libertés et les exigences liées à la sécurité des citoyens », explique l’école dans un communiqué, qui s’ouvre par une citation de l’écrivain : « Parler de liberté n’a de sens qu’à condition que ce soit la liberté de dire aux autres ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre. » Que de bonnes résolutions de jeunesse !

 

Ce contenu a été publié dans Nation, avec comme mot(s)-clé(s) , , , , , , , . Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

28 réponses à Ne m’appelez plus Charlie !

  1. BACHELIER Jérôme dit :

    Je suis entièrement d’accord avec toi et prêt à signer la pétition au ministre des
    finances. Quant à moi, je ,n’ai jamais été Charlie et j’ai tout de suite compris la manipulation.
    Pour mémoire, il n’y a jamais eu que je sache, une minute de silence pour les morts du 5 juillet 1962 à Oran, eux qui ont eu une mort bien plus atroce que ces prétendus
    humoristes.
    un Pied Noir et fier de l’être.

    • ZERAOUNE (SAÏDA) et (MASCARA) dit :

      Salut à tous les PIEDS NOIRS,
      D’accord avec toi Jérôme, pas une pancarte pour nos disparus du 5 juillet (J’ai eut 2 Cousins Jetés dans un concasseur vivants) au petit Lac…
      Alors Charli pour moi n’a eut que se qu’il méritait…
      Amitiés à tous…

  2. Gilbert COURBARON dit :

    J’avoue être tombé dans le piège aussi. Uniquement car je trouve inadmissible que des fous furieux puissent se permettre ce qu’ils ont fait. peu m’importait d’ailleurs contre qui cela était fait car je ne suis pas lecteur de ce « journal » , mais contre le principe même et contre ces « djihadistes » qui se croient tout permis. J’avoue que vos argument m’ont touchés de pleine face et que moi non plus « je ne suis plus Charlie ».
    Merci de nous ouvrir ainsi les yeux.

  3. EVELYNE dit :

    Tout à fait d’accord avec M. BACHELIER, moi aussi je n’ai jamais été CHARLIE. Je ne conçois pas que l’on puisse avoir une compassion quelconque pour des gens qui ont été , pour le moins intellectuellement sinon d’action pour certains, les complices du FLN et méprisé avec une haine scandaleuse et abjecte les victimes pieds-noires et harkis de terroristes à l’identique de ceux qui les ont éliminés. Il y a des boomerangs de situation qui valent leur pesant d’or.
    Non je ne suis pas CHARLIE!
    OUI je suis Chrétienne, OUI je suis Française, OUI je suis Pied-Noire, ai-je encore le droit de le proclamer ?
    Je m’autorise donc, avant les camps de « rééducation » comme certains commencent à le suggérer, à avoir le droit de ne pas adhérer à ce que je considère être la nouvelle secte du « Veau d’Or » puisque les moutons grotesques qui s’en proclament en sont à faire des pèlerinages sur les lieux « saints » et achètent benoitement le tout Charlie… à quand le miracle ? un comble pour tous ces anti-calotins de pacotille.

  4. LENAIN J dit :

    « La présence des troupes françaises en Afghanistan et en Irak, ajoutée à la complaisance de nos gouvernements quant à la politique israélienne en Palestine, est LA cause du djihadisme islamique en France. »
    Le djihadisme n’est pas présent qu’en France, il est présent « partout », y compris dans nombre de pays qui n’ont aucun engagement militaire en terre d’Islam.
    Il y a certes des facteurs aggravants (question palestinienne insoluble, invasion impériale de l’Irak), dont certains propres à la France (forte population musulmane, aveuglement de nos élites), mais la montée de l’islamisme est bien antérieure. Et elle puise sa force dans le message mahométan.
    Le « djihadisme », c’est le fruit de la crise de l’Islam, la confrontation mondialisée entre une population « musulmane » généralement devenue l’esclave stupide de pseudo-élites incompétentes et corrompues, dont la légitimité et la défense ne reposent plus que sur un livre, le Coran, archaïque, débile et violent (lisez le Coran), et sur un « Prophète » idolâtré qui en est l’auteur. Le « djihadisme », c’est la manifestation extrême d’une idéologie « religieuse » ignare et ignoble et désormais mortellement malade, qui a déclaré la guerre au reste du monde pour tenter de l’entraîner dans sa propre dérive, qui mènera à la chute de l’Islam. Ce sera dur, ce sera long, mais l’islam perdra, et perdra tout.

    • Charles dit :

      Bonjour à Tous et à toutes, n étant jamais intervenu, je me permets cette intrusion et sollicite par la même votre indulgence, tant sur mon orthographe, que sur la syntaxe.
      Je réagis car je partage votre intervention et de loin, je pourrais être en désaccord et je l’aurais gardé pour moi, mais là, je ne suis le Coran, archaïque, débile et violent (lisez le Coran), et sur un « Prophète » idolâtré qui en est l’auteur pas en désaccord, je me sens humilié en lisant ceci : « le Coran, archaïque, débile et violent (lisez le Coran), et sur un « Prophète » idolâtré qui en est l’auteur ». Etre Athée, juif, musulmans, Bouddhiste ou autre sont et doivent restés des choix personnels, mais là, c’est un commentaire raciste et intolérant.
      Fils de Harki, parcourant régulièrement ce site, je témoigne de mon agacement sur ce que je viens de cité, qui n’est même plus une analyse critique, mais une opinion personnelle et insultante sur ma religion et celle de mes parents.
      Merci de rectifier ou alors prenez vous plaisir à insulter la religion de la grande majorité des Harkis et de leurs enfants ? Ne pensez vous pas qu’ on en prends assez sur la gueule de toute part pour qu’ un sympathisant ou un frère d’ exil en remette une couche?
      Merci de m’ avoir lu.
      Respectueusement.
      Fils de Harki et fier de l’être.

  5. jany dit :

    Merci Kader, 100% d’accord. Jusqu’à dimanche, je soutenais cet élan de la France debout connaissant pourtant les propos de « Charlie Hebdo » à notre égard. Aucune mort d’homme n’est justifiable ! Mais très vite les autres victimes sont devenus insignifiantes ! Je n’en peux plus de cette imposture.
    Cordialement

  6. Marylise Veyre Bentot dit :

    Moi je n’ai jamais été Charlie. N’ayant jamais lu ce journal, je ne m’y associe pas.Je pense aux victimes et leur famille mais en aucun cas seulement aux 4 dessinateurs que je n’ai jamais apprécié. Je ne leur ai, bien entendu, jamais souhaite le moindre mal. C’est pour cela que je n’ai pas adhéré a la récupération de dimanche dernier. Beaucoup de com qui a permis a Hollande de gagner 10 points !!! Digne de la meilleure des agences de pub.
    Et oui, comme Mr bachelier, je pense a nos nombreuses victimes PN et Harkis !!!
    Aucun métropolitain n’a arboré de pancarte avec Je suis PN et harki !!

    • janine dit :

      Non à l’époque c’ était plutot « les PN à la mer, retournez d’où vous venez » et pour les harkis »désarmez les et qu’ils restent sur place » preuve que l’on peut manipuler les foules facilement et leur faire crier les slogans voulus par le pouvoir…

  7. orth dit :

    Y en a marre d’être manipulés par le parti socialiste et la clique gauchisante! Cette mascarade va-t-elle finir ? Les journalistes se sont bien fait entuber, faut-il opposer liberté de la presse et liberté de conscience ? On conforte l’esprit béat des français en cachant le pire, c’est à dire l’universalité du djihadisme.

  8. Azzedine dit :

    Après avoir lu cette missive, je pense que nous ne sommes plus ( pour ceux qui l’ont été) Charlie. Nous sommes désormais tous » Hamiche »
    Fils de Harki et fier de l’être.

  9. cecilia dit :

    Je suis satisfaite d’avoir été dés la première seconde « PAS CHARLIE « . Le piège était trop gros et moi trop méfiante ! donc pas de soucis. On est d’accord sur toute la ligne. J’ ai lu que lors du premier attentat à la bombe Wolinski a dit : je crois que nous sommes des inconscients et des imbéciles qui ont pris un risque inutile. C’est tout. On se croit invulnérables pendant des dizaines d’années même si on a fait de la provocation et puis un jour la provoc se retourne contre nous ! IL FALLAIT PAS LE FAIRE ! Non fallait pas le faire, dans tous les cas on ne blasphème pas ! je suis OK avec lui mais ils ont continué, alors qui sème le vent …ETC ETC aucune surprise pour moi ! Viens se rajouter FAITES UN DON POUR CHARLIE …SLOGAN PUBLICITAIRE SUR TV !!! LA HONTE !!J ‘ aime beaucoup le commentaire d’ Evelyne. J’y souscrit 100/100 ! il ne faut s’étonner de rien de ce qui nous tombe sur le dos . J’ai lu la chronique de Michel Collon : info CHARLIE HEBDO : cherchez à comprendre pour éviter les pièges. édifiant de clarté chercher à qui profite  » tout cela  » (je reste polie). L’Amérique = le diable + le pétrole + l’enrichissement des multinationales et la mort des petits moutons ! ceux qui font bêe bêe derrière le GRAND BERGER !!! j’arrête cela me rend malade. A+ Bon article Kader comme toujours !

  10. J.Bouvier dit :

    Ce qui m’inquiète le plus dans cette histoire c’est la niaiserie d’une bonne partie du peuple et je l’avoue, ça me fait honte. Par contre les « élites » socialistes et la clique gouvernementale savent bien surfer sur la vague de l’émotion pour en tirer le maximum de bénéfices. J’ai toujours pensé que les sympathisants socialistes étaient des moutons et les résultats sont là. Encore aujourd’hui les chaines de propagande continuent sur les registres du cœur, de l’émotion, de l’union. Le filon n’est pas tari, il y a encore de la matière (électorale) à extraire. Quand je vois que le plus grand bénéficiaire de l’embellie dans les derniers sondages est Cazeneuve ( Monsieur « prôner le jihad n’est pas un délit ») on imagine le travail qu’il reste à faire.
    Mes pauvres amis, on n’est pas sorti de l’auberge, il va nous en falloir du courage.

  11. mamie Babette dit :

    Eh, bien, je n’aimais pas ce journal, le trouvant un peu « border line ». Je ne l’achetais donc pas. Mais, bien que tout à fait d’accord avec vous sur les sujets de grogne à ce propos, je reste Charlie. Je reste Charlie parce que j’aime voir le bon côté des choses, et que la France debout contre la tyrannie, ça m’a fait du bien. Je reste Charlie parce qu’aucune tyrannie ne vaut la mort de ces hommes et femme. Je reste Charlie parce toutes les confessions religieuses ont défilé. Je reste Charlie parce que la police a été applaudie. Je reste Charlie parce que, de tous temps, il y a eu des récupérateurs d’événements. On a bien vendu les pierres de la Bastille et ça n’a pas empêché la Bastille disparue de rester le symbole de la Révolution française. La récupération politique, la mercantilisation, la Une gênante du dernier Charlie Hebdo n’empêcheront jamais que, pendant un instant, fût-il bref, la France était unie contre une tyrannie et que, depuis bien longtemps, les paroles de la Marseillaise n’avaient pas eu autant de sens. C’est vrai qu’il n’y a pas eu un soulèvement ni une émotion si grands pour les enfants d’Hazar Hatorah, c’est vrai qu’il n’y a rien eu pour les massacres d’Oran et de la rue d’Isly à Alger. Mais c’est arrivé, enfin ! non pas, je suis lucide, par un élan spontané du coeur des foules, mais parce que cet élan spontané a fort bien été orchestré par les journalistes. Qu’importe ! en défilant, j’étais, une fois n’est plus coutume, fière d’être française, parce que le coeur des gens, à ce moment-là, était sincère et bienveillant, dans ma ville du moins.

    • janine dit :

      En voyant à la télé le grand rassemblement je n’ai pas pu ne pas faire le rapprochement avec les grands rassemblements sous Hitler et celui d’Alger avec le Général De Gaulle au balcon ; dans ces 2 cas la foule était enthousiaste, transportée, solidaire, manipulée surtout…
      Les massacres d’Oran et d’Alger n’étaient pas vendeurs et ils faisaient parti de la « sale guerre » dont personne ne voulait et dont personne ne parle plus. Encore une petite manipulation ? Confions cela aux journalistes….

  12. CactuS dit :

    Je n’ai jamais été Charlie : je suis contre le racisme anti-blanc et anti-chrétien ! Je suis triste pour les personnes qui sont tombées sur le champ de l’horreur. Ces humoristes suicidaires ont entraîne leurs camarades dans une mort qu’ils ne souhaitaient pas (je pense à Wolinski et Bernard Maris). Ces humoristes suicidaires sont en train d’embraser les pays musulmans, comment allons-nous éteindre cet incendie ? Hollande est tombé dans le piège, il va falloir qu’il nous rende des comptes !

  13. mamie Babette dit :

    Et puis, on ne peut pas parler de tout en même temps, concevons-le ! mais si on parlait de temps en temps des horreurs perpétrées en Algérie, ça nous ferait du bien. Et si, quand l’Assemblée Nationale a reconnu en grande pompe et sans aucune utilité réelle, la Palestine comme un Etat, j’eusse aimé qu’elle ne le fît qu’après (ou en même temps) reconnaissance par les Palestiniens de l’Etat d’Israël. Il est vrai qu’avec les gouvernants qu’ont élus les sabras, cette perspective s’éloigne. Vous voyez ? on peut faire des digressions à l’infini. Le plus difficile a toujours été, disait mon prof de français, de rester dans le sujet…

  14. ETIENNE dit :

    Il ne faut pas oublié que les vieux CHARLIE ont pris une défense acharné du FLN , et je ne dit pas le reste , et puis il y a des limite (dérision -insulte ) que certain ministre on portés devant la justice (car a l’évidence cela les concernés) ?personnes na fait une minutes de silence pour les moines décapités sauvagement par le GIA les têtes fraichement coupés et planter sur des piquets devant l’assistance «  »ça ce n’est pas de la torture «  » ,si on refuse les règles instituer pour une vie en commun on doit accepter que les autres fassent pareille

    • LENAIN J dit :

      Mamie Babette, vous faites la part des choses…Par contre, les amateurs des « complots partout » se rejoignent (« les attentats sont des complots », « les marches pour Charlie » sont des complots aussi »…organisés par « les mêmes »). Pour eux, l’histoire n’est qu’une succession de complots…Ils sont incapables de contrôler leurs sentiments et préjugés.

  15. cecilia dit :

    heureusement que vous avez rajouté mamie devant Babette …..on comprend beaucoup mieux !!! je vois que la manipulation à bien marché ! Ha OUI ! fort bien orchestré par les journalistes ……subventionné par l’état ….donc par nous ….un montant exorbitant ! la foule unie ….enfin réunie …..un élan spontané du coeur des foules ….mais c’est Alice au pays des merveilles ! que tout le monde il est beau tout le monde il est gentille …….et sur FR 3 il y aussi  » Plus belle la vie  » pour compléter la collection ! et la marmotte elle plie le chocolat dans le papier d’ alu avec ses petites mimines !!!! mais c’est justement cela la liberté d’expression ; on à même le droit de raconter n’importe quoi ! et je suis polie …..comme on m’a appris ! Bon hé bien on est pas sortie de l’auberge ….dixit J Bouvier !.Bon commentaire de CactuS !. c’est bien mamie Babette continuez à regardez les infos truquées …..tous va bien …..

  16. gudule dit :

    Ne nous trompons pas : la France, Charlie ou pas, aurait eu des attentats. La mauvaise gestion des flux migratoires anarchique et injuste. Mises en place depuis des décennies sont une des conséquences. Je partage le point de vue de François Bayrou sur BFM TV appelant a un véritable changement comme en 1947. Tout reformer en finir avec ces quartier et ces écoles ghettos quitte a tout raser imposer la mixité sociale et ethnique. Il serait temps de penser aux classes populaires. Il serait temps de ne plus laisser les fondamentalistes occuper le terrain des prisons et des quartiers.

  17. domichel dit :

    Bonjour Kader,
    Voici mon post, je suis Charlie car je suis pour la libre expression et je prétends que l’on peut tout dire ; tout dépend de la forme employée ; qu’est-ce que c’était bon et bien de démontrer à la face du monde que nous n’étions pas une nation endormie ; je prétends vouloir conserver mes valeurs, mes idées, ma religion, mes mœurs, mes compatriotes toutes origines confondues mais Français de coeur et d’idées avant tout. Tout ce qui fait que je peux marcher en avant et veut continuer ainsi dans les rue de France sans regarder ni derrière moi, ni devant moi, sans suspicion et en toute sérénité. Mais je ne serai pas et plus Charlie, si je dois me laisser abuser par les politiques et par les comportements et déclarations de certains membres de l’équipe de Charlie qui ont cru bon de vouloir « vomir » sur ceux qui leur démontraient de la compassion ; compassion jugée et nommée comme récupération. Je ne lisais pas Charlie régulièrement, je trouvais ces chroniqueurs certaines fois imbus de leur personne surtout. Cependant. Paix à leurs âmes même si la cérémonie d’inhumation de certains m’a paru indigeste… Mais ce n’est que mon avis.
    Bien à vous !

    • Jérôme dit :

      La liberté d’expression, oui, mais pour l’UMPS et toute la gauche uniquement; car il est interdit de critiquer les islamistes et les princes qui nous gouvernent sous peine d’emprisonnement, d’amendes etc…
      France, pays de la liberté muselée

  18. Robert dit :

    Devant un drame National, il est consternant de remarquer la machiavélisme environnant qui émane d’une classe politique absolument coupable.
    Ainsi les Français stupéfaits et totalement épris de liberté sont, le soir même, spontanément descendus dans la rue pour manifester leur réprobation, non pas spécialement pour cet attentat abject, mais pour dire qu’ils en avaient marre du mal sournois dont souffre la France depuis des décennies.
    Depuis précisément que ces politicards ont, sous la pression socialos gauchiste, abandonnés les valeurs qui ont fait la France éternelle, celle que nous aimons et respectons, pour la livrer à des obscurantistes de tous ordres.
    Ainsi du voile au hallal en passant par d’autres revendications associées à des prières de rue, remettant en cause les valeurs chrétiennes de la France sous prétexte de laïcité, etc, etc…
    Ces quelques exemples n’étant, hélas, pas exhaustifs, tant la lise est longue, la France en a marre d’avoir le sentiment n’être plus chez elle alors que le sordide se manifestait en plein Paris, laissant des victimes sur le carreau.
    Alors devant pareille situation les responsables de cette situation sentant le vent de la colère venir se sont empressés, illico presto, d’allumer un contre feu par un coup de marketing sans précédant : « JE SUIS CHARLIE »…
    Et le bon peuple de France, dans sa spontanéité, ne voyant à ce moment là que du feu, s’est malheureusement engouffré dans cette spirale calculée par des coupables à la recherche d’exonération.
    Bien entendu, il n’était plus question de parler de « déséquilibrés » ou encore « d’acte isolés »… On employa alors le terme, inapproprié à mon sens, de « terroristes »…
    Alors qu’il s’agissait en fait de soldats du califat dûment mandatés par l’Etat Islamique pour accomplir une opération de guerre en plein Paris, Capitale de la France !!!
    Et l’on apprend que plusieurs milliers de ces soldats seraient en France, sous surveillance (?), alors que d’anciens soldats.
    Toutefois de grandes résolutions devaient suivre ces actes intolérables…
    On se rend compte quinze jours plus tard que l’éléphant est en train d’accoucher d’une souris…
    Et ce n’est pas les mesures superficielles, comparables à des emplâtres sur des jambes de bois qui sont de nature à éradiquer ce mal profond qui ronge notre civilisation judéo chrétienne.
    Je dirai même que le ver est bien installé dans le fruit et si l’extraction de ce dernier ne fait pas rapidement et sans concession, le fruit, hélas, finira par pourrir!
    Puisse le Peuple Français prendre conscience que la situation est extrêmement grave pour ne pas laisser le pilotage d’une telle affaire entre les mains de ceux qui, hier et aujourd’hui ont très largement contribués au pourrissement que l’on connaît.
    Nous avons vécu par le passé une pareille situation, laquelle après avoir été récupérée politiquement avec de très bonnes promesses s’est soldée par une infâme capitulation.

Répondre à orth Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *