Dur, dur, d’être biterrois sous Robert Ménard !
Ces derniers temps, j’ai, en qualité de citoyen de Béziers depuis 21 ans avec une parenthèse de 5 ans, beaucoup de difficultés à assumer le retour médiatique des décisions de « mon » maire. Dieu sait pourtant si je l’ai défendu quand j’ai pensé qu’il était injustement attaqué. Ce fut notamment le cas quand il a donné un éclat inhabituel à la cérémonie – qui existait avant lui – du 5 juillet honorant les combattants de l’Algérie française condamnés et exécutés par le pouvoir gaulliste dictatorial à l’époque. Plus récemment, j’ai pris son parti dans l’affaire de la crèche installée à la mairie de Béziers, une querelle tout à fait artificielle menée par ses ennemis politiques (à ce stade, je ne dis plus « adversaires ») et tranchée en sa faveur par la Justice.
J’ai applaudi quand j’ai su que Robert Ménard avait fait adopter par son Conseil municipal l’idée de donner le nom d’une rue à l’un des héros de l’Algérie française, le Commandant Hélie Denoix de Saint-Marc. Mais mon enthousiasme fut vite douché en découvrant que cette rue était celle qui portait le nom honteux entre tous de « rue du 19 mars 1962 ». Je résolus de lui demander un rendez-vous afin de lui en parler de citoyen à édile. Ce rendez-vous tardant à venir, je me résolus à lui écrire une lettre ouverte, la plus argumentée et la moins polémique possible, pour lui demander de trouver une rue plus digne de l’impétrant, et, dans l’attente, de surseoir au baptême prévu le 14 mars prochain. Aussitôt, une horde de groupies de Robert Ménard se rua sur moi dans les conditions et les termes que les lecteurs de ce blog connaissent.
Par honnêteté, je dois porter à mon débit le fait que cette demande figurait dans une interpellation à propos de l’affectation, selon moi inappropriée, par le maire Robert Ménard, de cinq pages du bulletin municipal à la défense du citoyen Ménard Robert. Ce qui ne fut pas loin d’être taxé de crime de lèse-majesté voire de blasphème !
Cette grave entorse aux principes républicains et à la vertu civique (l’usage de fonds publics à des fins privées) est la première grosse déconvenue essuyée par le citoyen que je suis s’agissant de la gestion du « Monsieur Propre » de Béziers. J’ai sérieusement pensé, y compris en écrivant mon adresse au Maire, qu’il s’agissait d’un moment d’égarement. Compte tenu du peu d’empressement qu’il a pris à dissiper mes doutes, je me suis convaincu qu’il s’agissait d’une dérive parfaitement consciente et assumée. Monsieur Ménard trouve tout à fait normal que ses démêlés avec le député du coin soient mis sur la place publique aux frais du contribuable et alors même que la Justice en est saisie. Compte tenu de sa promesse de ne nous en rien cacher jusqu’à ce qu’elle ait statué, cela nous promet un bel étalage à plus de 5 000 € par numéro dans le Journal de Béziers.
Mais, décidément, rien ne sera épargné aux Biterrois. La campagne d’affichage sur le thème « la police municipale a un nouvel ami » est proprement consternante. Le pire est que rien ni personne ne réussit à ébranler les belles certitudes du maire. Béziers est devenue la risée de la planète (j’exagère un peu mais on est dans le Midi !), les Policiers municipaux eux-mêmes, qui avaient demandé à être armés, ont, par la bouche de leur représentant syndical, exprimé leurs réserves quant à la campagne d’affichage. Les médias nationaux donneurs de leçons – pour une fois, ils ont raison – s’en gargarisent. Quant au web, il se régale en détournant le slogan, de très mauvais goût, manifestement inspiré du film de Brian de Palma, Scarface (avec Al Pacino).
Il n’est pas question ici de discuter le principe de l’armement de la Police municipale de Béziers. La loi le permet et le nouveau maire l’avait inscrit dans son programme. Mais à quoi ressemble cette campagne de publicité d’une insigne vulgarité (comme le feuilleton sur « Monsieur X » dans le bulletin municipal) ? Le maire croit-il que c’est comme ça qu’il y attirera des entreprises, lui qui veut, paraît-il, re-dynamiser Béziers ? A-t-il pensé au commerçants biterrois qui ont besoin d’un peu de calme pour essayer de relever une situation déjà difficile ? Et prend-il en compte l’aspiration des Biterrois à vivre dans l’anonymat et non à servir de punching-ball pour les egos locaux ? Ou alors, et ce serait particulièrement inquiétant, ne saisit-il pas la dimension de sa mission qui est de servir 71 000 habitants de Béziers ou même, puisque celle-ci est majoritaire dans l’agglo, de travailler au mieux-être de 110 000 Biterrois ? Le Ménard qui gère Béziers serait-il le même qui règle ses comptes avec ses anciens collègues de la médiasphère politiquement correcte ?
Comme disait l’autre, je me perds en conjectures.
Mon cher Kader,
Si j’apprécie quelques faits et gestes ainsi que certains articles, je réfute totalement cette attaque, car c’est une attaque, envers Ménard.
On peut toujours trouver quelque chose pour contester un fait, une décision.
Tu évoques une rue non digne! Mais reconnaissons au moins que cette rue ne portera plus la triste date du 19 mars pour laquelle d’ailleurs tu te bats et t’es singularisé de quelques actions. Ce qu’il faut retenir c’est justement cela; en outre Denoix de St-Marc, de son vivant, n’aurait surement jamais réclamé un mausolée.
Vitus s’est déjà exprimé et je rejoins totalement son point de vue.
Tu attaques le seul Maire de France et de Navarre qui dès son élection s’est montré par ses actions et décisions non seulement en faveur des Pieds-Noirs mais en défense aux morts de l’Algérie Française; il a défié les détracteurs de cette fête de Noël; il poursuit son oeuvre en notre sens, en faveur de notre France.
Alors quoi? Ne peut-on lui reconnaitre celà? on va lui chercher des poux tout simplement parce que certains contestent la destination de Denoix de St-Marc à une rue considérée comme non-appropriée?
Non Kader je ne suis pas d’accord du tout avec ce procès d’intention et je vais te dire: si j’étais Maire de Béziers, je ne me ferais plus « chié » pour des raleurs qui ne comprennent rien.
Certes ce que fait Ménard n’est pas innocent, mais ce qu’il faut analyer c’est CE QU’IL FAIT, et non ce qu’il pourrait faire.
CAR LUI LE FAIT.
Ces batailles via Internet ne présentent strictement aucun intérêt. C’est beaucoup de temps perdu et cela n’apporte rien.
« Chacun son métier, les vaches seront bien gardées ». Laissez Robert Ménard faire son travail de maire; les électeurs jugeront en fin de mandat. Je dis cela d’autant plus facilement que je ne le connais pas.
Essayons plutôt de redresser la France, chacun à son niveau, elle en a bien besoin.
Quant aux critiques, les gauches, les franc$-maçons et bien d’autres s’en chargent déjà.
Tout à fait d’accord avec vous, d’où mon commentaire
Bonsoir Kader
On se connait peu ou quasi pas. Je suis ton blog car je partage beaucoup de choses avec toi. Mais là non plus je suis pas d accord. Monsieur Ménard est bien un des rares qui a fait une action , un geste envers nous. Il a fait peu de temps de son mandat qu’il fait plusieurs actions que beaucoup de notre communauté partage. Personne pu très peu ont fait de tels gestes. Donc je soutiens à 100% Menard. Bises quand même
L’avenir est ce que vous faites maintenant
( Gandhi )
Laissez tranquille Robert MENARD…Et que beaucoup de maires l’imitent.
Enfin des réactions en faveur du maire de Béziers qui lui, a le courage de vouloir mettre un peu d’ordre dans sa ville et redonner confiance à ses administrés. Il aime sa ville et il aime la France (telle que nous la concevons) et pour CELA : il me plaît .
Je lis vos chroniques avec intérêt Kader, car elles sont souvent bien traitées mais celle-ci m’a surprise et profondément déçue. Vous semblez régler un compte personnel car il semble que ce soit l’affectif qui s’exprime et non la raison. Or, actuellement nous avons besoin de raison, d’entente, l’heure est grave (et vous le savez).
Cette chronique « ne tourne pas rond ».
Cher Kader,
Je vous lis toujours avec intérêt et je partage beaucoup de vos points de vues mais cette lutte fratricide avec Robert Ménard me décourage et je me dis que les ennemis de notre France n’ont pas trop de soucis à se faire vues les dissensions qu’il y a du côté des patriotes. J’en ai plus que ras le bol de cette France bobo, politiquement correcte et soumise à une propagande des médias qui m’est insupportable. Robert Ménard ne fait pas dans la dentelle et joue un peu la provocation mais les hauts le cœur qu’il déclenche dans le camp de la bienpensance sont pour moi d’un grand réconfort et j’espère qu’il continuera longtemps ainsi. S’il fait rire avec ces affiches, je crois que ce sont des rires jaunes. Vus les commentaires ci-dessus je pense que beaucoup de vos lecteurs pensent comme moi. J’aimerais que vous parveniez à aplanir vos différents – que je comprends aisément – dans un cadre plus intime avec Robert.
Cela dit, vous avez totalement mon estime et ma sympathie.
Votre commentaire, sensé au demeurant, n’a pas du tout effleuré notre ami Kader qui de surcroit traite les opposants à son point de vue avec dédain et mépris.
Tout ceci est bien regrettable en effet mais cela démontre de façon formelle que certains (tel Kader et d’autre) ne jouent que pour leur égo et se foutent complètement des conséquences.
Pour faire simple je ne suis pas d’accord avec vous ni avec Robert Ménard.
La police ne peux pas considérer comme « nouvel ami » une arme mais comme nouvel outil de protection. Quand à faire feu (sans armes) de tous bois contre M. le maire qui a fait une erreur de communication qui dénonce un manque de maturité , non ! lui dire de changer son style? oui . Inutile de fanfaronner sur la dotation d’une arme qui ne sert pas à grand chose contre les kalachnikov employées par nos délinquants actuels. un ami aurait été plutôt un véhicule blindé, ou tout autre moyen de protection de notre police qui en a bien besoin. recadrons certains de nos élus la population de la France n’est pas aussi stupide que le croit nos politiques que le croit les médias. La perte de passion pour la presse et le nombre d’abstentions le prouvent. Enfin si on comprend que l’ego des représentants politiques et bien plus grand que l’intérêt qu’ils portent à leurs électeurs, on aura tout compris. Bonne journée à tous
La police n’a que des ennemis en face d’elle. Ils sont seul face à la délinquance. Ils n’ont pas d’ami qui s’interposera … Armé de kalachnikov et de couteaux, les terroristes ne risquent rien et ils le savent. Et en plus, ils attaquent en meute !
Il n’y a eu que 900 véhicules brûlés à Noël se félicite la gauche…
Cette affiche »provoc » est pour leur faire comprendre que maintenant il y a un risque pour eux.
Bravo pour cette com percutante
On peut toujours trouver critiquables des déclarations, des prises de position, des actes. Mais quand l’intention avouée ou affichée n’est pas critiquable, il vaut mieux mettre quelques réserves à ses commentaires. Ainsi, Robert Ménard n’a eu, et continue à n’avoir, comme seule préoccupation dans cette affaire, que le bien de sa population, sa sécurité, et la qualité de vie de ses administrés concitoyens. Peut-être aurait-il pu réfléchir à la forme du message, mais ses ennemis, politiques ou médiatiques, auraient aussi dû mettre la pédale douce, tant leurs critiques sont violentes, déplacées et disproportionnées. Tout ça n’est que polémique, c’est-à-dire, tout ce que la vie en société déteste. Les bittérois, dont j’ai fait partie pendant plusieurs années, l’ont élu, ce n’est pas pour pantoufler non plus. Beaucoup de villes en France devraient avoir un Robert Ménard comme premier magistrat…
Il est incontestable qu’au point de vue lucidité, seuls les paysans en sont capables dotés d’une lucidité bien plus aiguisés que nos braves intellectuels.
La critique, en effet, est aisée..etc…etc…….
On ne juge pas un homme ni par son passé, ni par ce qu’il pourrait faire: on juge ce des actes réalisés.
Dans cette triste affaire ce que l’on peut juger c’est cette déplorable mise en accusation qui a forcément créé des divisions.
Et je m’interroge : ne serait-ce fait sciemment? Ce n’est bien sûr qu’une interrogation.
M. Guillem,
C’est la dernière fois que je publie vos âneries mais sachez que je ne suis pas dupe. Je méprise profondément les moutons qui suivent les charlatans comme Ménard. Surtout quand ce sont des PN qui ont de bonnes raisons de se méfier des charlatans et des gourous.
Je vais vous étonner mais je suis personnellement très content que les Biterrois aient fait la connerie d’élire Ménard car ça donne une leçon aux autres charlatans qui nous gouvernent. Mais, que vous le vouliez ou pas, les Biterrois commencent à comprendre et Ménard fera sans doute un mandat parce qu’il sera difficile de le virer avant – a moins qu’il continue de confondre ses intérêts et sa caisse avec ceux de la ville de Béziers – mais, n’en vous déplaise, ce sera le seul.
Je ne vous salue pas parce que vous et vos semblables me fatiguez.
Pn et fier de l’etre mais je suis oblige de reconnaître que le gros défaut des PN les chicayas l’unité bonjour les dégâts j’en parlais avec 3 personnes tres représentatives sur NICE de pn. je trouvais lamentable le comportement de certains pn par rapport a notre MAIRE un des rares MAIRES a nous soutenir (deux anciens MAIRES pere et fils n’avaient pas peur d’etre ALGERIE FRANCAISE aussi) alors SVP du calme des 2 cotes.
Je le répéterai autant de fois qu’il le faudra : OK pour l’unité mais pas à n’importe quel prix et pas autour de n’importe qui. Ménard a menti aux PN dont il ne s’est souvenu qu’à l’âge de 61 ans. Quant aux Harkis, il n’a jamais, en tant que journaliste, écrit un seul article sur eux alors qu’il travaillait à Montpellier. Il n’a JAMAIS, dans toute sa carrière, JAMAIS rien dit sur le camp de relégation et de travail forcé de Saint-Maurice-l’Ardoise, à moins de 100 km de là. D’aucuns ont la mémoire courte : moi, pas !
C’est bien dommage tout çà quelles que soient vos propres raisons bien expliquées. N’ayant pas la controverse on ne peut pas juger. On n’est pas un tribunal.
Et il faut parer au plus pressé… le concret… se battre pour sa vie. Il est grand temps de monter les dents. Mr Ménard fait ce qu’il doit, ou croit être le mieux. Pour l’instant ça nous va !
Ménard a été pendant longtemps « de gauche » : fondateur de « journalistes sans frontières », par exemple, et effectivement durant une longue période il n’a défendu ni les harkis ni les pieds-noirs, non par hostilité mais parce que c’était la partie « réprouvée » de son cerveau ! il n’est pas le seul ! combien ont mal supporté le traumatisme d’un rapatriement, au point de « refouler » des sentiments profonds ? . Il s’en est expliqué, et déclaré avoir compris, effectivement sur le tard, que ses ex amis de gauche étaient des manipulateurs ! il aurait pu rester dans leur sphère en fermant sa gueule, il s’est rebellé, et il ne faut pas lui faire pour autant un procès d’intention : attendons de voir ce qu’il en adviendra plus tard …..
Quelle désolation !!! Alors que nous sommes méprisés, attaqués, notre oeuvre civilisatrice réfutée violemment, notre avenir et celui de nos descendants de plus en plus sombre, nous avons l’impression désagréable à travers cette impressionnante attaque contre R.MENARD que le ciel va nous tomber sur la tête à BEZIERS à cause de lui.
Tous les avis sont respectables quand l’outrance ne s’en mêle pas.
J’ai été un ceux qui étaient sceptiques, connaissant son passé, quant à la sincérité des ses engagement, je l’ai laissé venir, je l’ai rencontré, je l’ai ensuite observé lors de nos dernières commémorations, nous avons eu un échange cordial sur un désaccord important qui persiste. Je dois aujourd’hui constater que non seulement il est un homme de parole mais de contact humain. Quant aux animosités personnelles des uns et des autres à son encontre, elles doivent le rester et s’expliquer entre homme n’a jamais fait de mal à personne. Personnellement je les règle droit dans les yeux et ne les étale pas publiquement. Se respecter les uns les autres sans se prendre chacun pour le nombril du monde, n’est pas la forme minimum de respect que nous nous devons entre compatriotes ? Quant aux problèmes de désaccord liés aux actions de son mandat en quoi cela nous regardent-ils sur la toile à nous Français d’Algérie sinon que de faire la démonstration de règlements de compte personnels ?
Quant à son petit 6/35 sur une affiche je constate qu’il fait presque plus de bruit dans les médias que les tirs journaliers de Kalach journaliers en France, les décapitations et la crémation vive du pilote Jordanien.
Fraternellement à tous.
Allons, M. Algudo, pas vous ! Et pas en ces termes ! D’abord, n’exagérons rien ! Il n’y a jamais eu d’attaque contre Robert Ménard et si attaque il y a eu, elle n’est en rien « impressionnante ». Mais je vous remercie de me donner plus d’importance que je n’en ai.
Ensuite, vous dites que vous réglez vos désaccords avec Ménard « les yeux dans les yeux » en parlant faussement d’« animosités personnelles » à propos de différences d’appréciation politiques que je considère, moi, comme graves, en particulier le fait de se servir du bulletin municipal pour défendre sa cause personnelle. Et vous y allez de votre leçon de savoir-vivre.
Mais, cher Monsieur, je n’ai fait que ça, demander au maire de Béziers (et non à votre nouvel ami Robert) de me recevoir. Il m’a refusé ce qu’il vous a accordé à vous, homme important, même si vous avez appelé à voter pour son concurrent Elie Aboud et même si vous vous découvrez Ménardien après avoir fait campagne contre lui. C’est pourquoi, mais tout le monde fait semblant de l’oublier, je lui ai écrit une lettre ouverte. Je n’allais pas, quand même, m’excuser de ne pas être assez important pour qu’il daigne me recevoir, non ?
Arrêtez avec vos appels à l’unité derrière le menteur, charlatan et aventurier politique Ménard.
habitué à avoir affaire à un homme paraissant bien informé, je suis surpris de constater que les « on dit » semblent ne pas vous rebuter. En effet, j’aurais selon vous « appelé à voter Elie ABOUD » et que je serai aujourd’hui « Ménardien! » Si ceux qui me connaissent vraiment lisent vos affirmations leurs éclats de rire arriveront jusqu’à vos oreilles. Mais si vous considérez que reconnaître publiquement par acte et par écrit, ce que ces deux hommes ont fait pour nous et continuent à faire, ABOUD comme MENARD, alors oui je suis ABOUD /MENARD mais qu’on me produise un seul de mes appels à voter pour l’un ou pour l’autre. Je respecte trop mes compatriotes pour leur dire ce qu’ils ont à faire et personnellement, mais çà vous semblez l’occulter, j’ai toujours refusé pendant un demi-siècle de militantisme, explicitement et encore dernièrement début 2012, tout honneur et décoration de la part de ces représentants des gouvernements successifs de la trahison. Mes 80 ans me permettent de vous conseiller, bien humblement, de continuer à manier votre remarquable plume au service de notre cause, mais surtout en excluant les insultes qui restent l’apanage des faibles et le ferment de la division qui est le résultat indéniable de cette triste affaire.
Je n’aime pas les ragots, mais est-ce que vous me confirmeriez votre prochaine candidature aux prochaines élections ?
Fraternellement
Je maintiens tout ce que j’ai écrit.
Je n’ai que faire de vos conseils.
Mon projet de candidature a été annoncé ici-même et mon retrait également. (Voir mon post de ce jour)
C’est ce qui s’appelle « botter en touche !! »
Désolé de vous avoir importuné et bonne chance.
Je suis sûr que vous m’oublierez facilement, c’est en tout cas ce que je souhaite.
Avec tout le respect que je considère vous devoir et que vous semblez oublier pour les autres…
Alain ALGUDO