« On rencontre sa destinée souvent par les chemins qu’on prend pour l’
Depuis une semaine que nos journaux, nos radios et nos télés dégoulinent de bons sentiments et de compassion pour les foules qui se pressent aux frontières de l’Europe, pas une fois je n’ai entendu prononcer le mot responsabilité. Soyons juste, il l’a été prononcé et moult fois répété jeudi sur BFM-TV… par Michel Onfray, c’est-à-dire par un intellectuel politiquement irresponsable[1] (au sens juridique du terme) qui a beau jeu de manier les proclamations d’humanisme et de charité chrétienne. Mais à quoi cela sert-il si, comme tous les autres happy few autorisés à donner leur avis et des conseils assis sur leur cul, il conclut en définitive à la nécessité pour l’Europe d’accueillir des centaines de milliers de migrants ? Lui qui prône la responsabilité individuelle (l’éthique personnelle) ne se pose pas la question de la responsabilité des migrants eux-mêmes dans le drame qui se joue quotidiennement et sous nos yeux aux marges de l’Europe. Et pour cause : comme toutes nos zélites, Onfray adhère pleinement à l’idée du village planétaire dont tous les habitants n’auraient que des droits et pas d’obligations. Comme elles, il prône la fin des Nations. On n’est pas obligé de les suivre.
Alors, oui, les états occidentaux asservis à l’Amérique sont responsables du chaos qui règne du Pakistan à la Lybie. Et oui, nous assistons depuis plus de vingt ans à une formidable ratonnade dont les coupables s’appellent George Bush, Tony Blair, Nicolas Sarkozy, David Cameron, Bernard Henri-Lévy. Oui, ces gens ont du sang sur les mains. Est-ce une raison pour que les peuples européens subissent les conséquences de leurs actes criminels ? Faut-il pour autant recevoir tous ceux qui excipent de ce chaos pour fuir leur pays ? Depuis quelques jours, on n’entend plus parler que de réfugiés[2]. Et tous les micros résonnent de témoignages de soutien à ces gens qui « fuient la guerre ». A-t-on entendu quelqu’un faire remarquer qu’un homme qui fuit la guerre ne s’appelle pas un réfugié mais un déserteur ? Or, regardez les images des fuyards : la très grande majorité d’entre eux sont des hommes dans la force de l’âge.
Les migrants ne sont pas que des hommes ; ce sont aussi des citoyens. En tant qu’hommes, ils ont la responsabilité du salut de leur famille ; comme citoyens, ils ont le devoir de défendre leur patrie. Non seulement ces deux missions ne sont pas incompatibles mais elles sont indissociables. Le meilleur moyen pour un homme digne de ce nom de défendre sa famille en préservant sa propre dignité et en accomplissant ses devoirs de citoyen, c’est de prendre les armes contre ceux qui menacent à la fois sa famille et sa patrie. Si, au lieu de cela, il fuit en abandonnant ses concitoyens qui, eux, combattent, alors, il ne mérite plus aucune considération d’où qu’elle vienne. Oui, ces hommes sont des lâches et des déserteurs. Ils n’ont pas droit à notre compassion. Et je les plains d’avance à l’idée des comptes que leurs propres enfants devenus adultes leur demanderont.
« Partir du réel et construire avec celui-ci » (Michel Onfray). Si on pouvait ne faire que les guerres qu’on déclare, ce serait trop facile ; on doit aussi mener celles qu’on nous impose. Pour accéder au niveau de civilisation et de prospérité où ils sont, les peuples d’Occident ont mené bien des guerres. Comme hommes, ils se sont révoltés et conquis leur citoyenneté contre leurs oppresseurs ; comme patriotes, ils ont défendu leur pays contre l’agresseur étranger. C’est l’exemple que devraient suivre les Afghans, les Irakiens, les Syriens, les Palestiniens, mais aussi tous les Africains faussement indépendants dont le pays est pillé par des multinationales étrangères avec la complicité de potentats complices. Leur devoir est de choisir leur camp et de combattre. C’est ce que la très grande majorité d’entre eux fait. Ceux qui préfèrent déserter sont dans l’erreur.
Nation, patrie, devoir, responsabilité, dignité, vertu, honneur, considération… : ces mots n’ont plus de sens pour ceux auxquels nous confions notre destin mais pas seulement pour eux. Et, à moins d’un sursaut auquel je crois de moins en moins, ils finiront par disparaître du dictionnaire lui-même.
____________
Comme le plus souvent, je suis tout à fait d’accord avec vous, Kader.
Merci pour cette dernière mise au point.
Très bonne analyse à mes yeux.Considérons la Syrie: ne doutons pas que beaucoup de jeunes Syriens proche de l ‘enrôlement dans l ‘armée légale fuient le pays pour échapper à cette guerre.Courage ! fuyons .
Ami Kader
Mille et mille bravos pour cette excellente analyse. Que de fois as tu dit et crié la vérité? Mais l’assourdissant silence qui nous entoure prouve qu’à tout jamais nous ne sommes pas dignes de nos parents. La messe est-elle dite? Je le crains.
Amitiés sincères
Je suis d’accord avec vous Kader.
On peut ne pas vouloir prendre un fusil et préférer l’exil à garder sa terre au prix de la mort. Onfray a raison qu’il faut accueillir les migrants ; de toute façon, chrétien ou pas chrétien, personne n’a le choix.
Après, accueillir ne signifie pas tirer le tapis rouge. En 38, le Front populaire a mis les migrants dans des camps fermés, c’est ce que l’on devrait faire, et ne pas intégrer dans la population française ces gens qui n’ont pas et n’auront jamais leur place ici.
Un nouvel éclairage.
Tout à fait pertinent.
Que voilà enfin une analyse lucide!!! Merci monsieur Hamiche…..Et en poursuivant le raisonnement, qui jette ces déserteurs sur les routes qui menent à L’Europe? Daesh!!! Il faut donc détruire Daesh!!!.
Cordialement,
EP
je suis d’accord avec cette lecture a bientot de vs lire
Vous avez exprimé avec brio toutes mes pensées. En 14/18, le frêre de ma grand-mère, s’est engagé à 20 ans et décédé après une semaine d’agonie dans les tranchées. En 1940, mon père n’avait que 15 ans et prenait des photos des sous marins Italiens au port de Bordeaux, attrapé par la gestapo, (sauvé par l’intervention de Pétain) Puis plus tard la guerre d’Algérie….J’en veux toujours à De Gaulle d’avoir trahi son armée, les harkis, et les pieds noirs en cédant aux manifestations des gauchistes. C’est grâce à Moustafa (Harki) que j’ai quitté l’Algérie avec ma mère en catastrophe en attendant le retour de mon père. ‘(2° bureau) je garde les mémoires écrites de mes anciens, salies par le gouvernement actuel ! . Au risque de vous choquer, j’ai du mal à comprendre que Pétain qui a eu une carrière exemplaire soit autant sali..à 84 ans, il s’exprimait d’une voix tremblotante voire gâteuse, j’ai toujours entendu dire qu’il avait été manipulé par LAVAL et MARQUET dont les socialistes ne parlent jamais. Je maintiens que ces réfugiés ne sont que des trouillards, une jeunesse bien baraquée qui aurait dû se battre pour leur pays et leur honneur. J’avoue être un peu déboussolée, aucun parti ne me convient !! Il faudra bien voter, mais pour qui ??????? Je trouve la photo de cet enfant terrible, mais indécente pour justifier l’acte de déserteurs comme vous l’exprimez si bien. Tant d’enfants harkis ont été massacrés par les fellaghas !! Peut-être aurons -nous des désaccords, mais sur le fond j’adhére à vos écrits.
Bien cordialement.
Bonjour Monsieur Hamiche,
Heureux de vous lire à nouveau, de lire cette excellente écriture et de votre bon sens.
Bien sur je pleure en regardant les images que toutes les télévisions tournent en boucle en font leur business d’un malheureux décès, toujours malheureux, notamment à cet âge.
Oui, je pleure mais :
Je pleure bien plus sur ces écrans blancs et ces radios muettes lorsqu’il s’agit d’êtres qui ont en face d’eux des hordes sauvages qui vont violer femmes et enfants, égorger, décapiter, éventrer les femmes enceintes, crucifier les vieillards.
Semer l’horreur et la terreur des boucheries. Ces lieux où l’odeur de sang.
ces innombrables Oradour sur Glane.
C’est à dire sur ceux pour lesquels nous sommes si peu à pleurer. Ceux pour qui on a si peu de miséricorde et ceux pour qui même l’église bouge si peu!Si ce n’est pour des jérémiades pleurnichardes.
Je pleure pour mes amis Harkis torturés, femmes enfants -bien entendu- je pleure sur nos enfants égorgés durant la guerre d’Algérie, sur nos disparus PN ou soldats portant l’uniforme d’un pays qui se vautre dans la boue au point de ne pas appliquer les accords signés. Qui n’a jamais cherché à poursuivre les coupables et qui courbe l’échine devant des pays dont l’origine poserait questions à leurs plus enthousiastes partisans .
Je pleure sur tous ces gens qui venaient faire du » tourisme » en France et de leurs bateaux qu’un »Gaston » voulait couler en mer ! a cette ‘Croix » qui effectivement porte bien son nom.
Je pourrais continuer encore et encore, mais vous connaissez au moins, vraisemblablement mieux que moi de dont je veux parler, sans avoir votre talent.
Je pleure sur le manque de courage de ces gens qui fuient leur pays . Pays pour lesquels notre jeunesse ira se faire tuer.
Je pleure surtout pour ces gens qui essayent de nous faire passer des vessies pour des lanternes. Il ne s’agit nullement de réfugiés mais d’une invasion bien orchestrée.
Ce n’est plus nous qui courrons après les terroristes mais les (Would be) terroristes qui viennent à nous et nous faire payer les conneries de nos dirigeants, des carriéristes politiques qui disaient tout savoir (Il vaut mieux écouter Pierre Perret car ces politiques seraient à mal de nous conseiller !).
Tous ces »malheureux » équipés de téléphones que je ne peux pas me payer, qui ont de l’argent pour payer des passeurs et viennent nous imposer leur exigences! », car c’est eux qui commandent et commanderont.
décidément le monde a perdu le sens des réalités.
amicalement,
James Riéra,
Bravo mon cher Kader,
Encore une fois une très belle analyse à laquelle j’adhère totalement.
Je suis aussi d’accord avec la réponse de Riera.
Nous , nous avions pas été accueillis comme des Français à part entière mais comme des bêtes sauvages qu’on regarde avec méfiance et qu’on veut jeter à la mer.
Sur Facebook j’ai répondu à une ancienne collègue métropolitaine qui ,avec l’image de l’enfant noyé, a décrit avec des larmes de crocodile son chagrin! Certes moi aussi j’ai beaucoup de peine pour cet enfant qui n’a rien demandé! Mais je lui ai adressé une photo de ces enfants égorgés en Algérie pendant la guerre en lui disant que ces enfants n’ont pas eu la « chance » de voir ou d’entendre des français s’apitoyer sur leur sort et pas même des journaux français. Elle m’a répondu que ce n’est pas une raison aujourd’hui d’avoir le même comportement.
On ne s’en sort plus!
Monsieur Hamiche
Si vous étiez citoyen Syrien et dans la force de l’âge, choisiriez vous de rejoindre les rangs de Daesh (les assassins sanguinaires) ou les rangs de Assad (le bourreau de son peuple) ou la fuite ????
Sincèrement, quel serait votre choix, et quelles seraient les raisons de ce choix ?
Moi, sans hésiter, je fuirais, c’est mon choix.
Je fuirais parce que je ne pourrais en aucun cas tuer de sang froid (ni chaud d’ailleurs) des gens qui penseraient autrement que moi, ou dont la religion ne serait pas la mienne , ou dont les idées politiques me contrarieraient, ou simplement parce qu’on m’aurait demandé de les tuer…..
Voilà les raisons de mon choix, si j’étais Syrien.
Merci de bien vouloir me répondre
J’ai beaucoup de plaisir à vous lire
Cordialement
Oui je pense comme vous, Médioni pour ce qui concerne le début de votre message. Que faire si on est un opposant à El Assad et un opposant à daesch. ne reste ensuite qu’à analyser sa position personnelle et celle de sa famille. Quel avenir pour la famille et les enfants à fortiori? A-t-on des attaches familiales telles qu’on ne peut partir (Ascendants âgés etc…)? Je suis d’habitude assez souvent d’accord avec Kader mais cette voici j’avoue une réticence à le suivre dans ce jugement. Et qui suis-je , pour juger des gens dont je n’entends parler que par la presse? Reste le problème de l’accueil. Et pourquoi n’y-aurait-il que l’Europe à mettre au pilori? Le monde est vaste. Les Syriens aujourd’hui, et les Africains depuis déjà pas mal de temps et pour longtemps. « Vaste sujet !! » comme disait ‘l’autre’ au képi.
Raisonner ainsi, c’est apporter de l’eau au moulin de ceux qui veulent faire disparaître les nations et les peuples.
La citoyenneté implique des devoirs qui sont, en dernier ressort, la défense non seulement de sa propre famille mais aussi celle de ses concitoyens et de sa terre.
Mais depuis que le monde est monde, c’est toujours la même chose : dès qu’il y a danger, les riches, c’est-à-dire ceux qui profitent le plus de la paix, se taillent (en Amérique, par exemple, en 1940) et laissent la défense du pays aux pauvres.
Quitte, une fois la paix revenue, à rentrer au pays pour recommencer de se gaver sur leur dos.
A Medioni : « Assassins sanguinaires », « bourreau de son peuple », qu’est-ce qui vous permet ? Cessez de répéter ce que vous avez entendu sur BFM-TV, TF1, France2 et toute la propaganda stafell qui nous bourre le crâne à longueur de journée. Pensez par vous-même. En Irak et en Syrie, il y a des guerres civiles dont rien ne nous permet à nous, à 3 000 km de distance de dire lesquels des protagonistes sont les bons et lesquels sont les mauvais.
Quant à savoir ce que j’aurais fait, moi, je pense que je respecte assez les miens – pas seulement mes parents mais tout le clan Hamiche – pour penser que j’essaierais au moins d’être digne d’eux. Lorsque mon village a été attaqué par les fellaghas le 16 février 1956, alors que la moitié de notre harka était de veille à trois kilomètres de distance, le vieux caïd Hamiche a distribué des armes aux femmes et aux vieux en leur disant « Nous mourrons ensemble ou nous survivrons ensemble ! » « Gardez les dernières balles pour vous et vos enfants ! »
Et quand, en 1962, notre harka a été désarmée, nos hommes ont planqué la moitié des armes en se disant que, si les fellaghas revenaient, ils feraient un baroud d’honneur en sachant qu’ils y passeraient tous. C’est parce qu’ils savaient que ça arriverait que les fellaghas ne sont pas revenus nous massacrer, contrairement à ce qu’ils ont fait ailleurs.
C’est ça, un peuple : des hommes, des femmes et des enfants qui vivent et meurent ensemble.
Bonjour monsieur Hamiche
je reformule ma question : « Si vous étiez citoyen Syrien et dans la force de l’âge, choisiriez vous de rejoindre les rangs de Daesh ou les rangs de Assad ou la fuite ????
j’ai répondu sincèrement à cette question.la fuite.
par contre votre réponse a été : »Quant à savoir ce que j’aurais fait, moi, je pense que je respecte assez les miens – pas seulement mes parents mais tout le clan Hamiche – pour penser que j’essaierais au moins d’être digne d’eux. »
c’est à dire ??
daesh ? assad ?, la fuite ???
quel serait donc votre choix parmi ces trois propositions ?
merci de me répondre en toute franchise
bien parle monsieur kader hamiche
Kader je comprends ce que vous dites et je suis vos propos. Non je ne suis pas de ceux qui veulent la disparition des nations et des peuples, et à fortiori celle de mon peuple et ma culture etc… Je crains comme beaucoup cette invasion , parce que qu’on le veuille ou non c’en est une. Ce que je ressens c’est quand même que certains , peu ou nombreux, de ces gens n’ont pas , peut-être, un ennemi bien marqué en face et qu’ils devient difficile pour eux de continuer à vivre dans ce(s) pays sans perspectives positives à l’horizon et donc avec sensiblerie peut-être suis-je amené à ne pas les accabler et la notion de déserteur je l’ai trouvée forte. Ensuite quand je lis les arguments des ‘plus à gauche que moi tu meurs !! ‘ et de ceux qui pensent avoir » le monopole du cœur » bien sûr que je ne peux ni ne veux les suivre. Mais l’âge altère un peu ma lucidité peut-être. En tout cas bonne soirée.
Une superbe analyse criante de vérité!
Toujours bravo Kader.
Vous avez tout à fait raison de qualifier les fuyards de Déserteurs. Ce sont bien de lâches déserteurs. Nous n’avons pas besoin de ces gens chez nous.
MERCI pour votre rubrique, c’est tout à fait ce que je pense. Amitiés, Rolande
Bonjour cher Ami,
Tout à fait d’accord avec votre analyse…qui aime son pays se s’acrifie pour lui mais là ce n’est pas le cas …..
Je propose une solution qui est peu être utopique mais qui c’est !!!!
Ouvrir la frontiére entre la Syrie et Ysraël et laissé faire ????
BHL devrait tenir compte de cette proposition ??
Toujours une bonne analyse des événements mais combien comprendrons? Riera á dit les mêmes choses que je pensais. Qui a parlé du massacre d’El Halia? Qui s’en est ému?merci Kader et á bientot amities
Merci pour votre analyse. Le réveil va être douloureux .
Bonjour Kader
Ce que je pensais et que je divulguais auprès des miens, à propos de certains réfugiés dans la force de l’âge, vous venez de l’exprimer avec brio et justesse, avec votre plume acérée et pleine de bon sens.
Continuez Kader et surtout n’arrêtez pas!!
Léo
J’aborderai ce problème sous un autre angle; ces migrants, de simples déserteurs ? ou bien Le Cheval de Troie moderne que le monde occidental niais s’empresse de recevoir en son sein comme jadis les Troyens faisaient entrer dans leur cité l’objet même de leur perte.
Dieu que l’image de cet enfant est cruelle, mais comme l’on dit d’autres intervenants, où sont les larmes et les cris d’orfraie de toute cette engeance démagogue et pervertie pour toutes les autres petites victimes des hordes barbares de l’Islam conquérant.
Sommes-nous, donc, nous Occidentaux, aussi ramollis que nous en perdions le simple instinct de survie.
Pourquoi y a-t-il encore des illuminés voire des escrocs pour distiller ce venin qui entraine notre civilisation vers le chaos puis sa disparition ?
L’image de cet enfant fait pleurer, l’image des « migrants » en masse compacte et disciplinée m’épouvante, car certaines photos rappellent de manière brutale, les débarquements sur les côtes françaises. Mais ceux qui venaient alors, étaient là pour nous délivrer de la barbarie et non l’importer.
A quelques milliers, ils bousculent les »forces » de »l’ordre » de l’Europe.
Ils sont mécontents. Imposent, s’imposent.
Plus il trouveront un accueil, plus leur nombre, plus leurs exigences ( Déjà pas minimes) augmenteront. Normal . Non ?
Que se passera-t-il quand ils seront un million ou plus ?
Qui « bousculeront-ils » ?
S’ils ne défendent pas leurs pays, leurs familles, qui les défendra ? Nous seuls?
C’est qui « nous »‘ ? On abandonne des pays entiers et on monte tous sur le même bateau ? Bateau dont vous connaissez l’état. On se retrouve tous à la mer. On sera plus avancé.
Céder aux émotions est chose facile..Mais après on fait QUOI ?
Désolé mais les réalités me semblent là.
Merci Kader. Ca fait du bien de voir que je ne suis pas seul à penser de telles horreurs ! Bienvenue dans le camp des salauds inhumains.
Encore une fois, d’accord avec Kader… Et puis c’est si bien écrit… Enfin, il dit juste, ces hommes jeunes et en bonne santé qui fuient avec leur pays leur devoir, ce sont bien des déserteurs.
Merci KADER, je pensais être le seul à penser comme vous. Enfin la pensée universelle ne m’a pas atteint!
je suis d’accord avec vous et j’ajouterais ceci : La plupart de ces hommes dans la forces de l’âge se promènent avec des I Phone à 600 €. En outre, sachant que le passage coûte entre 3000 et 5000 $, on se demande d’où vient l’argent sachant qu’en Irak ou en Syrie, on vit avec moins de 1$ par jour ???
Comme vous , je fais ce même constat tous les jours devant les reportages donnés par nos médias ……………………….Cherchez l’erreur mais ha oui, d’après nos journalistes bien pensants, ces migrants sont pour la plupart issues de classes moyennes ………………….??????. mais comme en France 135.000 emplois ne sont pas pourvus,,,, on compte sans doute sur ces migrants pour les occuper à moindre frais ……….un autre façon d’exploiter la misère humaine mais de façon légale et humanitaire cette fois ci……….quelle farce est-on en train de nous jouer.
Que vous le voulez ou pas , la France est entrée en guerre au Moyen Orient , ce choix peut avoir votre assentiment ou pas mais il a été fait sous un gouvernement de droite et est actuellement prolongée sous un gouvernement de gauche.
Notre interventionnisme au Moyen ou Proche Orient, au Maghreb depuis la fin de l’empire ottoman nous a assuré la prospérité par le maintien des énergies fossiles (pétrole et gaz) à des prix bas. Notre soutien à des régimes religieux ou pas mais surement dictatoriaux a été constant, le principe de base du commerce étant de ne pas se mêler aux politiques internes (du moins officiellement puisque les interventions secrètes n’ont pas cessé).
Maintenant que cette guerre contre l’état islamique a lieu aussi sur notre sol (« terrorisme »), nous devons accepter de protéger les civils pour lesquels nous nous battons, il en va de notre dignité en tant que pays démocrate et humanitaire. Ceci a un impact financier mais nous ne devons pas oublier que la même solidarité à pu jouer en faveur des français lors de la seconde guerre mondiale.
Je suis un observateur qui a,comme vous une opinion. Je ne connais rien en géostratégie mais -il me semble- que les matières énergétiques suivent la loi du marché. Si la demande baisse les prix diminuent. Comme je crois vous comprendre..L’économie prime éh oui. Elle ne laisse pas place aux sentiments.
Pour le reste: Cela ne réponds nullement à la question de savoir ce que nous faisons de ces gens ? Vous leur donnez quoi ? Vous en accueillez combien ? Car les »on devrait » c’est qui ?
Croire que le nombre se limitera à celui annoncé est une mauvaise plaisanterie. Nous avons amorcé la pompe aspirante: Logique non ?
Les anglais -ceux à qui il reste un peu de bon sens- sont bien d’accord pour aider les camps de réfugies ..mais en Syrie.
Voila maintenant qu’on a compris qu’il faut aider ASSAD et que derrière, ceci -depuis le début-, lui il y a Les Russes et les Chinois qui avaient compris la menace réelles !!
On fait quoi ? On se »fritte » avec eux ? Qui On ?
Il est normal qu’on pleure sur un enfant noyé, sans penser que d’autres sont au fond de l’eau.
Nous n’intervenons pas sur terre, nous jetons des bombes : Sont elles sélectives ? On ne pleure pas sur les innocents qui , à domicile, vont les prendre sur la gueule.
On baisse les impôts ( Sans en mettre d’autres) et on augmente nos dépenses. Vous y croyez ?
Dans l’émission de télé « C’est-à- dire » d’hier, vous savez, cette heure d’onanisme collectif et public, le visqueux Roland Cayrol a rappelé, à propos des migrants, qu’après tout la France avait bien accueilli un million de rapatriés en 1962.
C’est très vrai (on ne va pas chipoter sur le nombre exact). Mais jamais cet analyste (qui en aurait bien besoin d’une, d’analyse), pourtant natif d’Afrique du nord, n’était tombé si bas dans l’abjection. Car il s’est bien gardé de préciser que ces personnes étaient toutes françaises et qu’elles venaient de départements français. Au contraire des déplacés d’aujourd’hui, dont tout nous sépare, religion, culture, mode de vie etc. et qui seront d’autant plus difficiles à intégrer, si tant est qu’ils le veuillent. Et si le problème ne concernait que ces pauvres 24000 personnes! Que fera-t-on des 24000 suivantes? Et ainsi de suite…
Dans la même émission, une participante dont j’ai oublié le nom nous dit se souvenir que, dans sa classe il se trouvait toujours trois ou quatre enfants étrangers. Même le suffisant Calvi s’est bien gardé de lui répondre que, de nos jours, dans nos classes, on ne trouve plus que trois ou quatre enfants « gaulois ». Cherchez l’erreur.
Je le répète, la phrase qui dit que l’immigration est une chance pour la France a mis les mots dans le désordre: il faut lire que la France est une chance pour l’immigration.
De la part d’un ancien »Touriste »
Si cela peut rafraichir la mémoire, je dispose des coupures de journaux de l’époque. Sans compter que les soldats du contingent qui rentraient de leur service militaire, encore en uniforme de la nation- se faisaient vilipender cracher dessus. Leur origine n’étaient pas syrienne mais Parisienne; »Nordiste », Alsacienne…
Ils revenaient d’où la France les avaient envoyés. Merci.
Il faut aussi savoir que la France accueille les poseuses de bombes du FLN,
Sauf erreur de ma part, il y a en France des rues aux nomx des ces »héros » ( De la France ?) celles qui ont posé des bombes sélectives : »inoffensives » pour les enfants ( C’est nouveau) et qui ne tuaient que les »gros » colons..Colons qui fréquentaient les »milk bars » ( standing oblige que voulez-vous. a moins que ce soit les dancings comme le casino de la corniche.. et ailleurs.. ) .Ils n’avaient pas les moyens d’aller chez »Maxim’s’, »les colons ».
je viens de lire ce commentaire helas c’est l’exacte verite sur ce passe de l’algerie
j’etais presente lors de la bombe du milk bar ,j’ai vecu cette guerre d’algerie
il est vrai que l’accueil des pieds noirs par les francais n’a pas ete tres chaleureux (se rappeler les paroles de gaston deferre )alors que ns pieds noirs etions francais , depuis des annees la france accueille n’importe qui et maintenant ts ces refugies alors que notre pays devient de plus en plus fragile et que cela sera une charge financiere pour ns francais , ns avons aussi a penser a nos jeunes qui arrivent sur le monde du travail.ts ces refugies jeunes pourquoi ne restent ils pas ds leur pays pour le defendre?
qui dit qu’il n’y a pas ds le lot des jihads !on va leur accorder des droits des aides financieres ,des aides medicales croyez vs que parmi nous francais certains n’ont ils pas besoin d’aides, je ne suis pas insensible a cette misere , mais les responsables ou sont ils au gouvernement , responsable des guerres quel gachis !!!
J’avais aussi une amie fauchée à 20ans lors de la bombe du Milk Bar. sa vie fut entre dialyses et opérations.
Pour en revenir à la situation actuelle: et le rapprochement avec l’arrivée des »PN »;
Nous n’étions pas à l’époque ou par économie on fermait des écoles des hôpitaux , des bureaux de postes…les bureaux de tabac, les boulangers dans les petits villages ..etc..
Nous étions à l’époque ou les ouvriers choisissaient leur »patron ».
la question posée est :
Va-ton ouvrir de nouvelles classes spécialisées?
je croyais qu’il n’y avait plus d’argent ? ah, bon il y en a à nouveau !
Va-t-on faire comme pour les logements la mixité ?
C’est-à-dire que les enseignant devront enseigner ceux parlant français et ceux parlant afghan etc… en même temps.
je constate que ces gens là parlent anglais..On peut donc se demander pourquoi la France ?
On pourrait ecrire encore et encore.
ce que je pense est que ces gens qui demontrent, aujourd’hui tant d’enthousiasme seront les premiers à reclamer leur départ..Mais,je ne vois pas comment cela pourra se faire.
Entendu ce soir » La France nous a promis…
Les centres d’accueils sont (déjà !) débordés…
Le gouvernements fait les même promesses ..C’est une manie..Attendons …
Les socialistes ne sont pas d’accord entre eux…Les ‘républicains ne sont pas d’accord entre eux..Le FN même topo et du coté de Melanchon et des autres..Même topo …Belles perspectives !!
Tient à peine débarqués déjà des revendications …
On ne peut faire autrement que d’attendre…alors attendons
amicalement,
Bonjour Kader,
Pratiquement presque entièrement d’accord avec vous (ce serait des différences minimes). Des camps seraient sans doute une des moins pires solutions. Après tout, et vous êtes bien placé pour le savoir, ce pays que j’ai de plus en plus de mal à nommer en a créé pour les Harkis, qui ont été ignoblement traités… Gageons que ces « réfugiés » vivraient dans de bien meilleures conditions…
Delenda est daesh (je refuse de mettre une majuscule), delenda est la (pseudo) pensée unique…
trés bonne analyse documentée bravo guy
encore bravo