Complément d’info !
Que mes lecteurs m’excusent de revenir sur l’affaire du financement du FN mais j’y suis un peu contraint par la teneur de certains commentaires (dont quelque uns ne sont pas toujours publiables). Comme celui de « Robert » en est une illustration, je vais lui répondre sur trois points, ce qui permettra à chacun de se faire une idée plus précise des choses.
Tout d’abord, certains lecteurs de ce blog ont la fâcheuse tendance à me considérer comme un sympathisant du FN qui, en quelque sorte, jouerait contre son camp. Excellent procédé pour, ensuite, me taxer de traîtrise, de félonie, selon la terminologie en usage au parti lepéniste. D’autres pensent que je suis un sous-marin de l’UMP et d’autres encore se demandent de quelle planète politique je viens. C’est rassurant car ça démontre surtout que je suis libre ! Alors, non, je ne suis pas FN. Pour ceux qui ne le savent pas encore, je suis un ancien du RPR, de l’époque où le parti chiraquien était un parti de droite NATIONALE et SOCIALE et NON EUROPEISTE. Précision : j’ai toujours commencé mes interventions aux réunions du RPR en disant « Pour moi, De Gaulle est mort le 19 mars 1962 ! », les plus anciens militants de Béziers s’en souviennent peut-être, comme Caton au Sénat romain commençant ses discours par « Delenda Carthago ! » (Un peu d’immodestie fait du bien, quelquefois). J’ai quitté le RPR en 1996 ou 97, je ne sais plus, quand les Européistes et les Atlantistes (que Chirac appelait naguère « le parti de l’étranger ») en ont pris le contrôle au détriment des Nationaux.
J’ai plusieurs fois voté FN mais pas toujours. Notamment, comme beaucoup de Français, je me suis laissé berner par Sarkozy en 2007. A Béziers, que, malgré un énorme potentiel de voix, le FN a délaissée pour cause de cuisine interne, j’ai toujours voté contre Couderc (l’ami des fellaghas) et pour Elie Aboud quand il s’est présenté. Y compris, vous le savez, en 2014 contre Robert Ménard, l’ancien gauchiste puis socialiste gamellard que je considère comme un aventurier, un menteur et un escroc politique. Et, c’est plus récent, j’ai acquis la conviction que c’est un raciste primaire et haineux.
Et je me suis juré de ne plus jamais me laisser berner par les boniments d’où qu’ils viennent. J’ai pensé quelque temps que Marine Le Pen avait la carrure et la force d’âme nécessaire pour, si elle était élue Présidente, remettre la France sur de bons rails. Mes premiers sérieux doutes sont venus quand elle a décidé de ne pas soutenir le mouvement la Manif pour tous, un phénomène qui allait bien au-delà de la simple opposition au mariage gay et qui, malheureusement et faute de traduction politique, est en train de se transformer en épicerie gérée par des amis de Sarkozy. Peu à peu, elle s’est montrée telle qu’elle est en réalité, une bobo parfaitement à l’aise avec les idées de son temps, celles de 1968. Mon impression n’a fait que se dégrader avec le noyautage du FN par d’anciens gauchistes et, surtout, les chevènementistes (qui « sont partout ! ») qui lui ont imprimé une orientation résolument opposée à celles qui ont justifié son existence.
Mais je suis un politique ; je sais que le candidat idéal n’existe pas et que la politique consiste à choisir le(s) moins mauvais. Pour chasser ceux qui sont en train de transformer la France en pantin de l’Amérique, je souhaitais que MLP devienne Présidente et gouverne. Mais pas seule. Je travaille (mais ma voix ne porte pas) depuis 2008 à l’émergence d’un mouvement authentiquement de Droite, national, patriote, souverainiste, ET RESOLU A DEFENDRE LA CIVILISATION OCCIDENTALE ROMAINE CHRETIENNE (et non pas judéo-chrétienne, ce qui ne veut strictement rien dire), capable de gouverner à ses côtés… en la maintenant sur de bons rails. Malheureusement, ceux qui détruisent la France sont à l’œuvre 24 heures sur 24 ; les Nationaux, eux, se dispersent, font de la politique à mi-temps et ne veulent surtout pas prendre une minute sur leurs vacances et leurs RTT pour ne serait-ce que répondre au téléphone. D’ailleurs, comme le FN, le plus en vue d’entre eux, Dupont-Aignan, est lui aussi en train de se faire bouffer par les chevènementistes.
Bref, à moins d’un miracle, c’est mort !
Sur l’affaire du financement du FN.
En guise d’arguments, Robert étale sa méconnaissance du déroulement de l’enquête et de la procédure en cours qui est pourtant dans toute la presse. Et il met systématiquement en doute les institutions, la Justice en général, la Police et les juges d’instruction. Quand on en est là, il n’y a plus de société possible. Voici donc quelques précisions.
Remarque liminaire : Jean-François Jalkh, en charge des questions juridiques au FN, se défend en disant qu’il s’agit d’entreprises privées et qu’il n’est pas question de conflit d’intérêts. Sauf que la loi s’applique dès lors qu’il s’agit de financements publics. C’est embêtant que ni le conseiller juridique, ni l’avocat du parti, ni tous les autres spécialistes du droit qui le dirigent à commencer par sa présidente elle-même, son conjoint et son principal conseiller, ne se soient pas avisés des risques induits par ces pratiques. D’aucuns en concluraient que ces gens ne sont pas de taille à diriger la France. Bref !
- Il y a bien eu des mises en examen individuelles, cinq exactement :
. Jean-François Jalkh, député européen et vice-président du parti, pour avoir été, avec d’autres membres du FN, salarié par le Commissaire aux comptes de Jeanne (micro-parti de Marine Le Pen) Nicolas Crochet, via son cabinet d’experts Amboise Audit. C’est interdit par le code de déontologie ET par la loi. Or, Nicolas Crochet est un proche de MLP ; il est très présent dans la vie quotidienne du FN. Il est, notamment, le mandataire payeur des élus du parti au parlement européen, donc au cœur de l’affaire des assistants des eurodéputés FN, soupçonnés de travailler en réalité au siège du parti. Enfin, il est aussi le commissaire aux comptes de plusieurs entreprises appartenant à des protagonistes de l’affaire ;
. Nicolas Crochet, en tant que Commissaire aux comptes en titre de Jeanne et conseiller économique de Marine Le Pen pendant la campagne présidentielle, mis en examen en avril 2015 pour complicité d’escroquerie lors des législatives de 2012, financement illégal de parti politique et blanchiment d’abus de biens sociaux ;
. Frédéric Chatillon, patron de Riwal, qui est dans cette affaire le pendant de Bygmalion pour l’UMP ;
. Axel Loustau et Olivier Duguet, les deux trésoriers successifs de Jeanne.
- Sur les juges d’instruction en charge de l’affaire, je rappellerai – sans commentaire – le cursus du juge Renaud Van Ruymbeke :
- 1979 : affaire Robert Boulin ;
- 1991 : affaire Urba-Sages et Trager de financement occulte du PS ;
- 2000 : affaire Elf ;
- 2001 : affaire des frégates de Taïwan ;
- 2008 : affaire Jérôme Kerviel ;
- 2010 : volet financier de l’affaire Karachi ;
- 2013 : affaire Cahuzac ;
- 2013 : affaireThomas Fabius.
Cela me dépasse !
Désolé, mais, je ne comprends pas grand chose. après avoir été témoin de ce que nous avons vécu comment croire encore en quelque chose en une de nos institutions quelle qu’elle soit ?
Croire qu’un parti politique peut -être absolument clean et suivre une ligne immuable me semble illusion. Les partis sont composés de gens. Dans la quantité ont y trouve des gens divers et qui évoluent en prenant de la »bouteille ». Les alliances se nouent et se dénouent au gré des circonstances ou des opportunités .
Le monde politique, comme beaucoup d’autres choses est devenu »professionnel » où on y gagne beaucoup de fric. On y meure…mais de mort lente..très lente..Voyez nos sénateurs.
Si des gens qui ont des situations magnifiques, importantes délaissent leur profession relativement peinarde, pour embrasser la politique, tenir des d’interminables meetings, de pénibles réunions, je doute que ce soit simplement pour des idées..
Faut-il avoir des gens »clean » qui ne réussiront jamais à faire aboutir quelques unes de nos vues, ou des gens quelques peu »truand » mais qui y arrivent me semble une singulière alternative.
Pourtant à constater que certains politiques plusieurs fois condamnés, se font à chaque fois réélire me laisse à penser que cette réflexion n’est pas impertinente.
Ce qui explique que les gens se désintéressent de la politique.
Mais ce n’est que point de vue. En tant qu’Homme qui estime être honnête je voudrait , bien entendu, ne pas avoir à me poser l’alternative dont j’ai parlé..
La situation en FRANCE, qui se dégrade de jour en jour, dans tous les domaines, et qui est passée à la vitesse supérieure depuis la catastrophe du « 15 Mai 2012 » est en train de couler. L’ETAT-PS, incapable et incompétent de gérer notre pays se laisse vivre au crochet des contribuables en espérant encore être réélu en 2017. Nous avons un Président par défaut, menteur qui est incapable de prendre des décisions. Un premier Ministre coléreux qui gesticule comme une furie. Un ministre de l’intérieur qui n’est pas à sa place. Mis à part les fossoyeurs socialistes qui pour moi doivent disparaître de la scène politique, je ne vois aucun des prétendants des formations actuelles, prendre les « manettes ». Ne faudrait-il pas un gouvernement provisoire militaire pour faire un peu de ménage dans ce tas d’ordures qu’est devenu notre pays.
Je suis tout à fait d’accord avec vous pour une dictature militaire provisoire pour remettre de l’ordre!
Tout cela est bien vrai, mais alors qu’est-ce qu’on fait ?????
C’est bien la première fois où je ne suis plus « en phase » avec vous ! Ce que je sais de la situation de mon Pays, c’est qu’il a plus de 2000 milliards d’ euros de dette de l’ Etat,
quelques millions de chômeurs, quelques millions aussi de gens qui ne peuvent ( pour quelques uns) ou ne veulent (pour beaucoup) s’intégrer à notre Communauté nationale ! Vous dites « penser que Marine LE PEN n’ a pas la carrure » … Pourtant ce sont bien à ceux qui nous gouvernent depuis plus de 30 ans à qui nous devons tous ces résultats politiques, économiques et sociaux « extraordinaires par leur faillite » ;
Scientifique, mais avec 6 ans de latin, je me fonde sur des « résultas » pour juger et pas sur des « il se pourrait ou il me semble que et autres fariboles » pour juger !
Je poursuis:
Donc à un âge déjà avancé, il me semble que,tous les « démocrates auto-proclamés » ayant été au pouvoir sans « rétablir emploi, finances publiques et sécurité », je ne vois qu’ un »vrai changement » pour ,éventuellement, y parvenir, et ce changement, seul le FN est en mesure de réussir puisque « tous les autres ont échoué » ! Et puis je me rappelle d’ un dicton bien de chez nous : » C’ est au pied du mur que l’on juge le maçon » et tous les maçons (pas toujours francs d’ ailleurs) qui se sont succédés au Pouvoir n’ont pas réussi à remettre le Pays sur de bons chemins ! Donc que fait-on ? Rien comme vous semblez le préconiser ? Désolé, mais la France mérite mieux , à savoir tenter de sortir de ce cercle vicieux plutôt que d’ accepter cette dégringolade sociale , économique et populaire (au sens premier du terme) ! Mieux vaut mourir en combattant que de se soumettre à cette douce « perte généralisée de toutes les valeurs » qui furent les nôtres depuis Vercingétorix , passant par nos Rois et nos Républiques .
En ce qui me concerne, la confiance s’est évaporée. Les prochaine consultations électorales apporteront leur lot de surprises. Kader vous tenez le bon bout continuez.
…
Quant au financement du FN, vous remarquerez que cette question (déjà résolue) arrive à 3 mois des élections … MLP s’est exprimée à ce sujet de façon nette, sur France Info, il y a 3 jours: le processus de financement du FN a été VALIDÉ, 5 fois par 9 magistrats et d’autre part, les 5 noms que vous citez sont couverts par la présomption d’innocence.
Vous savez tout cela, alors pourquoi semer le doute et le discrédit pour perturber vos lecteurs?
VU, la situation dramatique dans laquelle se trouve la France, nous DEVONS VOTER.
ET, après moultes réflexions, nous VOTERONS pour le FN, le seul parti patriote et nationaliste. Le discours récent de MLP à Marseille m’a convaincue, écoutez-le.
Nous voterons FN et si Dupont-Aignan veut s’y joindre (vu son maigre pourcentage), ce sera tant mieux et plus intelligent.
OUI, donnons sa chance au FN qui est sans doute notre dernière CHANCE.
Cher Kader,
Votre exposé complémentaire concernant « l’affaire » du financement du FN », pour détaillé qu’il est, ne répond cependant pas à la question relative à la mise en examen du FN.
Il n’est pas contestable que des mises en examen ont été signifiées à certaines personnes, lesquelles sont visées nominativement comme vous l’indiquez.
Cela tout le monde le savait.
Cependant indépendamment du fait que Marine LE PEN n’a de cesse de faire le point, par médias interposés, sur cette affaire et dont l’essentiel est repris dans le message d’Isabelle, il convient de savoir aussi que la dernière audition de M. WALLERAND DE SAINT JUST, Trésorier National du FN, n’a fait l’objet d’aucune mise en examen.
Cette audition étant postérieure à la mise en examen récente du FN.
Sauf erreur ou incompréhension de ma part, il convient, à minima, de se poser la question de savoir ce que cherche à faire la Justice dans ce dossier.
Pourquoi cette dernière audition n’a pas fait l’objet d’autres mises en cause nominatives ?
Indépendamment des personnes en examens, pour lesquelles, je suppose que des éléments graves et concordants ont été établis, compte tenu aussi que le trésorier National n’a pas été inquiété, il semble assez extraordinaire que le FN dans toute sa composante ait fait l’objet d’une telle décision.
Existe t-il des éléments sérieux justifiant une telle décision ?
Nos médias, habituellement si disponibles pour commenter tout ce qui est du ressort du secret de l’instruction , se sont cette fois montrés très peu expansifs.
En l’état et compte tenu de la législation en vigueur, le FN est une personne morale qui regroupe en son sein des dirigeants et des adhérents. C’est cet ensemble qui est mis en examen. Ce qui semble relativement curieux.
Il convient également de ne pas négliger la présomption d’innocence qui s’applique à tous.
Par ailleurs, chacun est libre de ses idées et de ses convictions Politiques ou religieuses.
En ce qui me concerne je n’ai jamais été et je ne suis encarté dans aucun parti.
Au vu de tout ce que nous voyons, entendons et subissons, il me semble que le F.N semble sérieusement déranger l’establishment…
Depuis l’avènement de cette 5ème République, les dirigeants mis successivement en place n’ont eut de cesse de mentir, de trahir et de considérer les citoyens français comme de simples supplétifs, dont on se rappelle l’existence uniquement à l’approche d’élections.
Alors, à défaut d’un parti, tel que vous le concevez, le seul qui s’y rapproche est incarné par le FN, ceci, depuis de nombreuses années, est une constante dans le paysage politique Français.
De plus j’ajouterai que chacun, Dieu merci, est totalement libre d’exprimer ses convictions.
Cordialement
Robert.