Présidentielle 2017 : et si MLP n’était pas au second tour ?

Une chose est sûre : Marine ne sera pas Présidente.

    Le FN, que ce soit dans les élections au scrutin majoritaire à deux tours (Présidentielles et Législatives) ou aux scrutins de liste à la proportionnelle avec prime (élections locales), mobilise la quasi totalité de son électorat au premier tour. Les Régionales de décembre ont démontré qu’un très gros score de premier tour (40,55% pour Marion Maréchal-Le Pen en PACA, 40,64% pour Marine Le Pen en Nord-Pas-de-Calais-Picardie) ne suffisait pas pour se faire élire au second. La seule fois où cela a failli passer fut la Législative de 2012 à Hénin-Beaumont où Marine Le Pen passa de 42,26 à 49,89%. Malheureusement pour elle, Hénin-Beaumont n’est pas la France. Là, malgré l’investiture de 572 candidats sur 577 possibles, le FN n’obtient que 3 528 663 suffrages. Autrement dit, sept semaines après le premier tour de la Présidentielle, 45% des 6 400 000 électeurs de Marine Le Pen n’ont pas voté pour les candidats de son parti aux Législatives.

    D’ailleurs, le FN était encore dans sa phase droitière assumée. Depuis, Marine a engagé son parti hérité de Jean-Marie Le Pen sur une pente idéologique qui a dérouté nombre de ses électeurs. En réalité, la direction du FN a confondu dédiabolisation et recentrage. A trop vouloir faire des concessions au modèle autoproclamé progressiste et qui n’est en réalité que transgressiste^[1], à la fois individualiste et communautariste, antinational, européiste et cosmopolitiste, en rupture avec le socle de valeurs chrétien sur lequel la France a construit une société autour de la famille et sur le respect quasi superstitieux^[2] de la vie, le FN s’est dévoyé. C’est, je crois, là qu’il a perdu son électorat naturel au profit d’un électorat de simple protestation, volatile et infidèle, c’est-à-dire un électorat de premier tour.

    Ce faisant, la direction du FN a commis la même erreur que celle de feu le RPR lorsqu’elle a rompu avec les fondamentaux gaullo-souverainistes pour permettre à Chirac de se faire élire président de la République. C’est alors qu’une partie de son électorat est allé au FN tandis que l’autre, plus importante, se réfugiait dans l’abstention. Nicolas Sarkozy avait récupéré la mise en droitisant à outrance sa campagne présidentielle de 2007, ce qui lui permit de se faire élire après avoir fait retomber le vote FN de 17,8% au premier tour de 2002 à 10,44%. Désorienté par les errements et l’inconstance du Président Sarkozy qui ne respecta aucune de ses promesses, son électorat le plus droitier se reporta de nouveau sur Marine Le Pen au premier tour de la Présidentielle de 2012 où elle obtint 17,9% des voix. Je me souviens que, se croyant déjà au deuxième tour à cause de sondages flatteurs, MLP avait dès avant le premier commencé à gauchiser son discours. Erreur fatale qui permit à Nicolas Sarkozy de la déborder sur sa droite et de l’empêcher d’accéder au second tour. Néanmoins, Marine Le Pen pensait avoir sauvegardé ses chances pour l’avenir en récupérant durablement et à titre définitif, cette fois, une grande partie de l’électorat de l’ancien RPR.

    C’est alors qu’elle commença à draguer le marais politiquement correct et « de gôche ». A partir de là, le FN n’a plus progressé, seule l’augmentation de l’abstention et quelques configurations locales particulières lui ayant permis d’obtenir des succès aux Municipales et aux Départementales.^[3] Les Régionales du mois dernier n’ont rien changé à cette donne. Et c’est bien là où le bât blesse pour le FN. En réalité, MLP est prise dans une nasse et va probablement, en 2017, tout perdre (je n’ajoute même pas « fors l’honneur » car la Justice – instrumentalisée ou pas – est sur le coup).

    MLP peut-elle gagner en 2017 ? « Non, mais elle sera au second tour », répond la vox mediati unanime. Personnellement, je n’y crois pas une seconde et, ce, quelle que soit la configuration. Je pense même qu’elle ne dépassera pas 21%, c’est-à-dire 7,8 millions de voix pour une participation de 80% des électeurs inscrits, soit, par hypothèse, encore une fois, une progression d’1 million de voix pas rapport au second tour des Régionales. Compte tenu des constantes dont j’ai abondamment parlé plus haut et dans mon article d’hier, ce sera sans doute plus près de 7 millions de voix, soit 19%. Mais faisons comme si.

    A ce point de notre réflexion, il convient de quitter la focale Marine Le Pen et de considérer toutes les configurations de premier tour.

1. Si Nicolas Sarkozy sort vainqueur de la primaire (si primaire il y a) et se trouve seul face à Hollande et Marine Le Pen sans aucune candidature dissidente de part et d’autre, les deux premiers se retrouveront au second et Sarkozy gagnera.

2. Si, Nicolas Sarkozy étant au premier tour, François Bayrou met à exécution sa menace et se présente face à lui, il neutralisera l’électorat centriste. C’est ce dont Marine Le Pen et son staff peuvent rêver de mieux avec l’espoir d’éliminer Sarkozy dès le premier tour. A première vue, cela arrangerait bien Hollande car lui pense l’emporter haut la main en bénéficiant du « front républicain ». En réalité, une candidature dissidente de Bayrou ne lui serait d’aucune aide car il y perdrait autant de voix que Sarkozy. Peut-être même plus car celui-ci à sans doute déjà fait son deuil d’une partie de l’électorat centriste et, d’ailleurs, compte sur une campagne très droitière pour, au minimum, récupérer sur le dos de MLP les voix qui partiraient chez Bayrou. C’est alors elle qui risquerait de n’être pas présente au deuxième tour, ce qui n’arrangerait pas Hollande. Mais, pour celui-ci, il y a pire : pour peu qu’il y ait une candidature similaire (Mélenchon ou Duflot) à gauche, il risque d’y perdrait sa place au second tour. Dans ce cas, Sarkozy se trouverait face à MLP et serait élu.

3. Juppé est candidat à l’issue d’une primaire régulière et non contestée. Dans ce cas, la messe est dite. En effet, les espoirs de Marine Le Pen reposent sur un positionnement très centriste de Juppé. Espoir envolé depuis ce matin avec la sortie aujourd’hui même du livre-programme d’Alain Juppé « Pour un État fort ». Surprise-surprise, Juppé s’y montre très à droite, notamment sur la Justice et l’immigration, allant jusqu’à remettre en cause le droit du sol. Comme quoi, quand il s’agit de choses sérieuses, le retour aux fondamentaux est de règle. La Présidentielle de 2017 se jouera à droite, c’est acquis. Je suis curieux de voir comment les nouveaux fans de Juppé venus de la gauche bien pensante vont réagir à une droitisation qu’ils n’ont de cesse de dénoncer chez Sarkozy… C’est en tout cas une mauvaise nouvelle à la fois pour MLP et pour Hollande car Juppé re-droitisé ne laisse aucun espace pour une dissidence, ni à sa gauche, ni à sa droite.

4. Pour MLP (et donc pour Hollande) la seule chance réside dans l’annulation de la primaire Reps-Centristes à la suite d’une zizanie générale (on compte sur les médias pour y travailler) qui se solderait par deux candidatures « à droite » sur le modèle de 1995 (Balladur-Chirac) coupant en deux l’électorat Reps-Udi-Modem et débouchant sur le fantasmé « 22 avril à l’envers », c’est-à-dire un duel Hollande-Marine Le Pen au second tour. Une chance infime, en réalité, à cause du précédent Balladur. Sarkozy, qui tient le parti, irait sans hésiter ; Alain Juppé n’oserait pas le contrer et Fillon ne le voudrait pas. On voit mal en effet le premier se lancer dans une aventure qui n’aurait aucun sens car destructrice du présent et sans perspective (compte tenu de son âge) pour l’avenir. Fillon pourrait jouer la carte de la victoire de Hollande en 2017 pour gagner en 2022 (il aura 68 ans) mais ce serait laisser dans l’Histoire une image indigne d’un ancien Premier Ministre de la France.

    D’ailleurs, si Fillon vise 2022, il a tout intérêt à s’entendre à l’amiable avec Juppé ou Sarkozy, la logique voulant que ce soit avec celui-ci car c’est lui qui détient le parti, les moyens qui vont avec et le pouvoir d’y promouvoir un fidèle de Fillon. Ce sera l’un des suspens de cette année pré-électorale.

    Conclusion : la configuration la plus probable est une candidature Sarkozy obtenue à la régulière… grâce à l’aide d’électeurs de la gauche car Hollande a besoin de lui pour avoir une chance de se trouver face à MLP au second tour. Et avec, peut-être – mais c’est trop tôt pour en augurer – l’aide négociée de Fillon si celui-ci est distancé n’est pas au deuxième tour de la primaire.

    Mais quid de Nicolas Dupont-Aignan ? Curieusement, c’est, avec François Fillon, l’oublié de l’imbécile sondage Odoxa qui m’a fait écrire plus tôt que prévu sur les perspectives présidentielles de 2017. Or, c’est justement lui qui incarne le plus la relève pour 2022 car lui a déjà pris sa liberté et s’est doté d’un instrument et d’une doctrine politiques. C’est donc le seul prétendant qui ne dépende que de lui-même et pour lequel toutes les perspectives sont ouvertes. Quel que soit le candidat finalement choisi par les électeurs de l’ex-UMP, Nicolas Dupont-Aignan a un an pour se rendre indispensable pour gagner en 2017.

    D’ailleurs, il a déjà gagné moralement puisque, après avoir erré dans le marais centriste et bien-pensant, les trois leaders des Reps et prétendants  à la magistrature suprême, le dernier pas plus tard que ce dimanche, sont revenus aux fondamentaux de la droite des valeurs, c’est-à-dire sur les positions de Debout la France. DLF est d’ores-et-déjà incontournable dans la perspective de la prochaine législature. Par ailleurs, NDP sait que cette échéance n’est pas pour lui. Tout cela lui impulse une sorte de force tranquille qui aura sans aucun doute à s’exercer bientôt.

_______________

^[1] J’ai bien écrit « transgressiste » et non « transgressive ». La transgression est devenue un parti-pris idéologique de permissivité et de négation des valeurs morales ; elle est portée par les pseudo progressistes comme un étendard, un signe de ralliement.

^[2] Ce qui est à la fois parfaitement respectable et discutable. Les valeurs dites « chrétiennes » mais en réalité universelles n’ont jamais empêché la société française d’explorer les possibilités de la génétique, par exemple, et d’autoriser l’avortement. Mais elles l’ont jusqu’à présent obligée à le faire avec discernement et sans verser dans le « tout est permis ». En ne prenant pas à son compte de manière vigoureuse le combat contre les lois transgressives dites « sociétales » et, en réalité, asociales (mariage gays GPA-CMA), le FN version MLP-Philippot a rompu avec cela.

^[3] Reportez-vous à mes articles sur les élections depuis 2013 : j’y fais invariablement ce même constat.