Kader Hamiche

Benjamin Netanyahu, révisionniste ou gaffeur ?

    Le chef du gouvernement israélien d’apartheid ne recule devant aucune outrance. Pour Benjamin Netanyahu, c’est le mufti de Jérusalem qui a donné l’idée à Hitler d’exterminer les juifs. Haj Amin al-Husseini, Grand mufti de Jérusalem pendant la seconde guerre mondiale, est une référence incontournable pour les révisionnistes de l’histoire universelle au service du sionisme du XXIème siècle. On nous le sert à toutes les sauces. Jusqu’à présent, on se contentait de dire qu’il avait été reçu par Hitler en 1941 ; voici maintenant que le chef de l’état juif lui-même reprend les vieilles lubies racistes^[1] des sionistes les plus haineux. Continuer la lecture →

L’Etat islamique : l’ennemi idéal

DAECH est certainement le protagoniste de la crise syrienne le plus intéressant à étudier. En effet, si on prend la peine de creuser, on découvre que c’est un pur produit de l’Histoire et de la Politique (avec des majuscules) qui ont façonné le Moyen-Orient d’aujourd’hui. Nous ne le verrons pas dans cet article consacré aux origines et aux caractéristiques d’une organisation dite « terroriste » par facilité de langage et paresse mais aussi par volonté de tromper. Terroriste et sanguinaire, DAECH l’est évidemment mais il n’est pas que ça. C’est ce que nous essaierons de démontrer dans les articles suivants, quand nous aborderons le contexte et les enjeux de la guerre syrienne.  Continuer la lecture →

Vers la République indivisible, juive, démocratique et sociale ?

Samedi 10 à 9 heures, comme tous les samedis, je m’apprête à écouter sur le site internet de France Culture l’émission d’Alain Finkielkraut « Répliques ». Pour savoir de quoi il est question ce jour-là, je clique sur l’onglet « détails » et lis ce qui suit : « Le sens de la République – Invité(s) : Georges Bensoussan, historien et responsable éditorial au Mémorial de la Shoah ; Patrick Weil, historien, spécialiste français des questions d’immigration et de citoyenneté, directeur recherches au CNRS, professeur invité à l’université de Yale. » Continuer la lecture →

Après avoir vu ce qui se cache en réalité derrière le discours quasi unanime sur « Al Assad, assassin de son peuple et tyran à abattre », nous allons examiner la partie adverse, ce que nos médias appellent tout aussi unanimement « les rebelles ».

L’opposition anti-Bachar : nationalistes, islamistes et terroristes.

    La guerre civile syrienne est partie en février 2011 d’un soulèvement populaire durement réprimé (deux-mille deux-cents morts en six mois, selon le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU). La responsabilité directe du régime syrien dans l’aggravation de la situation est donc incontestable. Nous verrons prochainement dans quel contexte historique et international elle s’est produite. Mais c’est un fait. Toujours est-il que le soulèvement populaire s’est vite transformé en guerre civile. Au fil du temps, les protagonistes se sont multipliés, formant une myriade de groupuscules aux visées et aux motivations disparates et souvent opposées. On peut les classer en trois tendances : les nationalistes, les islamistes « modérés^[1] » et les djihadistes. Après quatre ans de combats, le paysage a beaucoup changé car on a assisté à des regroupements des factions. On verra sous quels drapeaux et sous quelles influences. Continuer la lecture →

Les belligérants : un État indépendant, des marionnettes au bout d’une ficelle et un électron libre.

    Les premiers articles de notre petit dossier syrien sont consacrés au contexte humain de la crise : qui y participe, quel sont ses motivations et son rôle ? C’est une première partie, le quis, le quid et le cur, du canevas qui nous sert à éclairer les circonstances de ces tragiques événements. Il y a évidemment les belligérants, c’est-à-dire les parties impliquées dans le combat proprement dit ; il y a aussi ceux qui sont à leurs côtés ou derrière eux ; et il y a enfin celui, parce qu’il y en a un, qui agit pour son propre compte. Continuer la lecture →

Entendu et lu dans les médias : « Les « rebelles » sont des laïcs » : faux ! « C’est une guerre entre Sunnites et Chiites » : archi-faux ! « La Syrie est sous dictature des Alaouites » : consternant ! « DAECH contrôle les 2/3 de la Syrie »: ridicule ! …Etc.

« Ils » ont menti sur l’Irak et sur l’Ukraine ; « ils » mentent sur la Syrie

    Pour comprendre la crise syrienne, il faut commencer par se débarrasser de quelques unes des manies propres à la sphère politico-médiatique française lorsqu’elle commente l’Histoire en train de se faire. La première est l’esprit de système. Appliquer des schémas préconçus à des situations différentes est une spécialité très française. Ce parti-pris se retrouve quelque que soit l’angle considéré. Continuer la lecture →

Poutine et le nœud syrien

Un vieux mythe phrygien promettait la domination du monde à quiconque viendrait à bout du nœud inextricable qui liait le timon et le joug du char de Gordias, roi paysan de Phrygie^[1]. L’histoire dit qu’Alexandre choisit de trancher dans le vif en y portant un grand coup d’épée. Selon une autre version, il lui suffit de retirer la cheville qui liait le joug au timon. Mais ne chipotons pas et restons-en à la version la plus spectaculaire et la plus propre à servir l’industrie du péplum ; sans lui, la geste d’Alexandre eût beaucoup perdu de son charme, de son panache et – pour les superficieux – de son intérêt. Bref ! C’est ce mythe que l’intervention russe en Syrie me rappelle. Elle montre qu’il y a encore dans notre monde politique aseptisé et mollement couillu des gens qui savent décider. Poutine est de ceux-là.  Continuer la lecture →

Après la cuite, la gueule de bois.

Le 12 septembre à Munich : des hommes à perte de vue, quelques femmes et enfants.

    Hier, l’euphorie idéaliste ; aujourd’hui, la triste et incontournable réalité. Pour une fois, les Cassandre ont la satisfaction de se voir donner raison moins d’une semaine après avoir lancé l’alarme. Ce que le simple bon sens commandait dès le commencement de la ruée des migrants syriens, irakiens ou afghans à la frontière hongroise, il a fallu une semaine aux Allemands pour le comprendre. Une semaine seulement !  Continuer la lecture →

Pendant ce temps, le pillage et la prédation continuent

Au centre, Patrick Drahi, à droite, Vincent Bolloré.

    Quel rapport entre Michel Combes, les licenciements à l’Express et l’affaire Canal+ ? Réponse, la confiscation du patrimoine national par une coalition de lobbies prédateurs.  Continuer la lecture →

A Béziers, Robert Ménard continue de prendre le bulletin municipal pour son joujournal !

Détournement d’image : Ménard ne recule devant rien !

    D’aucuns se demanderont pourquoi je mets cet article sous le sur-titre Nouvelles du Front. La réponse est évidente : le Front national est devenu la propriété d’anciens gauchistes et socialistes défroqués ou (un peu) repentis. En seulement deux ans, ils y ont pris tellement d’espace et ont à ce point infléchi ses orientations et sa stratégie que ses historiques se demandent s’ils y ont encore chez eux. Continuer la lecture →